（2015）海中法民一终字第1125号

本案争议焦点是征地补偿安置方案确定时三原告是否具备被告苍西村10组集体经济组织成员资格。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”2013年11月14日，海口市龙华区人民政府与被告苍西经济社签订《征收土地协议书》。在征地补偿安置方案确定时，原告庄舒羽虽户口登记在被告苍西村10组，但原告庄舒羽在被告苍西村10组没有承包地，且原告庄舒羽已参加城镇从业人员社会养老保险，缴费期间已满十五年，已可根据法律规定在达到退休年龄后享受养老保障，故原告庄舒羽已被纳入城镇居民社会保障体系。故原告庄舒羽从参加社会保险之日起不再具有被告苍西村10组集体经济组织成员资格。原告庄舒羽之子范高铭、范高玮系在其母丧失集体经济组织成员资格后出生，故原告范高铭、范高玮亦不具有被告苍西村10组集体经济组织成员资格。故原告庄舒羽、范高铭、范高玮要求参与被告苍西村10组征

本案争议焦点是征地补偿安置方案确定时三原告是否具备被告苍西村10组集体经济组织成员资格。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”2013年11月14日，海口市龙华区人民政府与被告苍西经济社签订《征收土地协议书》。在征地补偿安置方案确定时，原告庄舒羽虽户口登记在被告苍西村10组，但原告庄舒羽在被告苍西村10组没有承包地，且原告庄舒羽已参加

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海中法民一终字第1125号上诉人（原审原告）：庄舒羽。委托代理人：李哲良，海南宝岛律师事务所律师。委托代理人：孙灵灵，海南宝岛律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：范高铭。上诉人（原审原告）：范高玮。范高铭、范高玮法定代理人：庄舒羽（系范高铭、范高玮母亲）。三位上诉人共同委托代理人：李哲良，海南宝岛律师事务所律师。三位上诉人共同委托代理人：孙……