买卖合同纠纷 （2017）冀01民终531号

原告刘发喜与被告朱三军之间已然形成买卖合同关系，被告朱三军虽辩称其实际是受雇于被告田保生，且本案中的货物也是代替其雇主保生所收，但被告朱三军却未提交任何证据证实其主张，因此本院对此难以采信，被告朱三军作为实际收货人，并为原告方出具了收货收据，因此本院有理由相信，被告朱三军即为本案买卖合同的实际买受人，现原告刘发喜作为出卖人要求其支付2160元货款，本院对此应予支持。关于原告方主张的利息，原、被告双方并未约定支付价款的具体时间，根据我国合同法的规定，被告朱三军应在收到货物的同时向原告方支付货款，但被告朱三军至今仍未支付该货款，被告朱三军的行为已经构成违约，因此原告方主张被告方赔偿其逾期付款的利息损失，本院对此应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告朱三军应于本判决生效之日起十五日内给付原告刘发喜货款2160元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2010年10月17日起至本判决确定给付之日止期间的逾期付款利息。二、驳回原告朱三军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事

原告刘发喜与被告朱三军之间已然形成买卖合同关系，被告朱三军虽辩称其实际是受雇于被告田保生，且本案中的货物也是代替其雇主保生所收，但被告朱三军却未提交任何证据证实其主张，因此本院对此难以采信，被告朱三军作为实际收货人，并为原告方出具了收货收据，因此本院有理由相信，被告朱三军即为本案买卖合同的实际买受人，现原告刘发喜作为出卖人要求其支付2160元货款，本院对此应予支持。关于原告方主张的利息，原、被告双方并未约定支付价款的具体时间，根据我国合同法的规定，被告朱三军应在收到货物的同时向原告方支付货款，但被告朱三军至今仍未支付该货款，被告朱三军的行为已经构成违约，因此原告方主张被告方赔偿其逾期付款的利息

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终531号上诉人（原审被告）：三军，男，1971年5月17日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人：赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所。被上诉人（原审原告）：刘发喜，男，1959年11月21日生，汉族，住灵寿县。被上诉人（原审被告）：田保生，男，1963年12月23日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人：梁利，河北重信律师事务所律师……