（2014）通中民终字673号

原、被告提交的病历相同，原告主张未到4天拆线与病历记载不符，而被告提供的两份证据可以证明拆线时间符合规定；原告主张被告7月18日停药，中断治疗，命令出院，但根据病历记载“7月18日病人一般状况良好，面部伤口恢复良好，鼻部肿胀消失，明日停用抗生素，口服活血止痛胶囊”，被告停药并无不妥；原告主张第6颗牙受伤、被告篡改病历，但无证据证实，且病历多次记载7、8牙会诊及第6牙处理情况，故原告的该项主张，不应予支持；原告主张被告对其鼻骨骨折不予治疗，错过治疗周期，但根据7月15日病历“本人暂不同意行鼻骨骨折整复术”，原告的该项主张，亦不应支持。综上，原告无证据证实其在诊疗过程中受到损害以及被告及其医疗人员有过错，且不申请进行鉴定，故对其诉求，不应予支持。遂判决：驳回原告韩先林的诉讼请求。案件受理费430元，原告免交。上诉人韩先林对一审判决不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：上诉人在2011年7月7日入住第二医院，经诊断“左侧鼻骨骨折，眉、牙挫伤”。眉部缝合后仅隔4日拆线是实情，被上诉人不但急于停药，还自编自导，暗箱操作病历，不合逻辑违背常理自称在7月15日是上诉人“暂”不同意，却可以过几天再决定

原、被告提交的病历相同，原告主张未到4天拆线与病历记载不符，而被告提供的两份证据可以证明拆线时间符合规定；原告主张被告7月18日停药，中断治疗，命令出院，但根据病历记载“7月18日病人一般状况良好，面部伤口恢复良好，鼻部肿胀消失，明日停用抗生素，口服活血止痛胶囊”，被告停药并无不妥；原告主张第6颗牙受伤、被告篡改病历，但无证据证实，且病历多次记载7、8牙会诊及第6牙处理情况，故原告的该项主张，不应予支持；原告主张被告对其鼻骨骨折不予治疗，错过治疗周期，但根据7月15日病历“本人暂不同意行鼻骨骨折整复术”，原告的该项主张，亦不应支持。综上，原告无证据证实其在诊疗过程中受到损害以及被告及其医疗人员

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字673号上诉人（原审原告）韩先林，男，1973年4月16日生，汉族，职工，住通化市东昌区。被上诉人（原审被告）通化市第二人民医院。住所地，通化市二道江区。法定代表人吕集，院长。委托代理人马林该院耳鼻喉科主任医师。委托代理人王桂芬，该院耳鼻喉科副主任医师。上诉人韩先林因与被上诉人通化市第二人民医院（以下简称第二医院）医患纠纷一案，不服通……