盗窃 （2016）鲁15刑终130号

被告人蒋新宾以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人赔偿给被害人高某甲造成的经济损失，并取得了谅解，故可予以从轻处罚。被告人蒋新宾有犯罪前科，酌定从重处罚。在共同犯罪中，被告人蒋新宾同王某为的作用相当，不宜区分主、从犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，以被告人蒋新宾犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金五万元；责令被告人蒋新宾分别退赔被害人孙某经济损失5814元、司某经济损失15260元、马某经济损失24000元、姚某经济损失16762元。宣判后，被告人蒋新宾不服，以“其仅参与盗窃了吊车和北斗星牌面包车，认定其参与其他四起盗窃犯罪的证据不足；侦查人员让其妻子打电话后，其主动归案并交代犯罪事实，应依法成立自首；一审量刑重”为由，提出上诉。除提出与上述上诉理由相同的辩护意见外，其辩护人还认为涉案北斗星牌面包车和吊车的鉴定价值过高；一审法院拒绝上诉人重新鉴定申请，侵犯了其诉讼权利。经二审审

被告人蒋新宾以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人赔偿给被害人高某甲造成的经济损失，并取得了谅解，故可予以从轻处罚。被告人蒋新宾有犯罪前科，酌定从重处罚。在共同犯罪中，被告人蒋新宾同王某为的作用相当，不宜区分主、从犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，以被告人蒋新宾犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金五万元；责令被告人蒋新宾分别退赔被害人孙某经济损失5814元、司某经济损失15260元、马

山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑终130号原公诉机关山东省临清市人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋新宾，男，汉族，商贩。1997年9月5日因犯盗窃罪被阳谷县人民法院判处有期徒刑八年。2013年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，同年12月12日被取保候审。2015年12月9日再次被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。辩……