金融借款合同纠纷 （2016）黔01民初631号

依法成立的借款合同应当受到保护。原告贵阳农商行小河支行下级行矿山支行与被告鑫三友公司签订《综合授信合同》、《银行承兑汇票协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定。合同签订后，原告贵阳农商行小河支行按约于2015年1月16日发放了票面价值1000万元（敞口为500万元）的承兑汇票。2015年7月7日原告贵阳农商行小河支行向托收行平安银行上海分行支付了1000万元。由于被告告鑫三友公司没有在指定账户留存足够款项，导致原告贵阳农商行小河支行发生了垫款行为。根据《银行承兑汇票协议》第十一条之约定，原告贵阳农商行小河支行有权就被告鑫三友公司尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。原告贵阳农商行小河支行认可扣除被告鑫三友公司、志烨公司预先缴纳了保证金后尚欠本金4423775.95元。被告鑫三友公司未按期归还垫付款应当承担违约责任，对于承兑汇票垫付款需要按每日万分之五的标准从2015年7月7日计算利息。根据合同约定，违约方需要支付因实现债权产生的相关费用，本案中原告贵阳农商行小河支行已经支付118085元的律师费，该款项应当由被告鑫三友公司承担。被告志烨公司、王浩、陈凌、皮

依法成立的借款合同应当受到保护。原告贵阳农商行小河支行下级行矿山支行与被告鑫三友公司签订《综合授信合同》、《银行承兑汇票协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定。合同签订后，原告贵阳农商行小河支行按约于2015年1月16日发放了票面价值1000万元（敞口为500万元）的承兑汇票。2015年7月7日原告贵阳农商行小河支行向托收行平安银行上海分行支付了1000万元。由于被告告鑫三友公司没有在指定账户留存足够款项，导致原告贵阳农商行小河支行发生了垫款行为。根据《银行承兑汇票协议》第十一条之约定，原告贵阳农商行小河支行有权就被告鑫三友公司尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民初631号原告贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行,住所地贵州省贵阳市花溪区小河西南环线106号。负责人许敏，该支行行长。委托代理人李玉明，贵州衡一律师事务所律师，执业证号15201201110737692。委托代理人李享，贵州衡一律师事务所律师，执业证号15201201611296093。被告贵州鑫三友商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市……