（2015）鸡行终字第3号

《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；”。本案争议的焦点就是郑桂华回家取考勤卡，在家门口突发疾病是否属于“在工作时间和工作岗位突发疾病”的情形。郑桂华到单位后进入考勤状态，说明其已进入上班时间；郑桂华返回家中取考勤卡，虽是因单位面部考勤机未能成功识别所致，但毕竟郑桂华突发疾病是在其家门口，确已离开了工作范围，故不能认定为在工作岗位突发疾病。因此，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定的视同工伤的情形。综上，被诉工伤认定决定认定郑桂华系突发疾病死亡为非视同工亡是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定，判决：维持被告鸡西市人力资源和社会保障局于2014年7月15日作出的鸡人社伤险认决字（2014）111号工伤认定决定书。刘喜波上诉称，郑桂华回家取考勤卡，是由于第三人单位面部识别考勤机不能识别郑桂华所致，郑回家取考勤卡是履行工作和单位管理的内容之一，属于履行工作职责，应当按视同工伤处理。请求二审法院撤销一审判决和被上诉人作出的（2014）111号工

《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；”。本案争议的焦点就是郑桂华回家取考勤卡，在家门口突发疾病是否属于“在工作时间和工作岗位突发疾病”的情形。郑桂华到单位后进入考勤状态，说明其已进入上班时间；郑桂华返回家中取考勤卡，虽是因单位面部考勤机未能成功识别所致，但毕竟郑桂华突发疾病是在其家门口，确已离开了工作范围，故不能认定为在工作岗位突发疾病。因此，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定的视同工伤的情形。综上，被诉工伤认定决定认定郑桂华系突发疾病死亡为非视同工亡是正确的。依照《

黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鸡行终字第3号上诉人（原审原告）刘喜波，男，45岁。委托代理人张家村，男，鸡西市恒山区司法局援助中心法律工作者，住鸡西市。被上诉人（原审被告）鸡西市人力资源和社会保障局，住所地鸡西市鸡冠区和平大街141号。法定代表人王旭，男，局长。委托代理人陈维志。第三人鸡西北方制钢有限公司，住所地鸡西市鸡冠区鸡钢路29号。法定代表人周久乐，男，董事长。委托……