侵权责任纠纷 （2017）晋07民终114号

左权县南街经济联合社与刘新圣之间的争议属于返还原物纠纷。返还原物是指物权人的物被他人无权占有，物权人有权请求返还原物，使物复归于物权人事实上的支配。返还原物请求权的构成要件有三：请求权人为物权人，被请求人为现时的无权占有人，物仍客观存在。即左权县南街经济联合社的诉讼请求如应得到支持，就必须符合上述三个条件，且缺一不可。就本案情况分析，原有的锅炉房与现在争议的房屋面积大小不一，刘新圣拆除后新建了硫化机厂房，锅炉房已经灭失。因此，左权县南街经济联合社的诉讼请求不符合行使返还原物请求权的要件，故左权县南街经济联合社的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：驳回原告左权县南街经济联合社的诉讼请求。案件受理费100元，由原告左权县南街经济联合社交纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人是否可返还上诉人所诉左权三中东北角的锅炉房？针对此争议焦点，本院评判如下：根据原审法院查明事实以及双方庭审陈述，原有锅炉房与现有房屋不符，锅炉房已灭失，上诉人作为该处土地所有权人，应当主张被上诉人返还土地并对添附物折价补偿，对其主张返还锅炉房的请求因原物已

左权县南街经济联合社与刘新圣之间的争议属于返还原物纠纷。返还原物是指物权人的物被他人无权占有，物权人有权请求返还原物，使物复归于物权人事实上的支配。返还原物请求权的构成要件有三：请求权人为物权人，被请求人为现时的无权占有人，物仍客观存在。即左权县南街经济联合社的诉讼请求如应得到支持，就必须符合上述三个条件，且缺一不可。就本案情况分析，原有的锅炉房与现在争议的房屋面积大小不一，刘新圣拆除后新建了硫化机厂房，锅炉房已经灭失。因此，左权县南街经济联合社的诉讼请求不符合行使返还原物请求权的要件，故左权县南街经济联合社的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：驳回原告左权县

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终114号上诉人（原审原告）：左权县南街经济联合社，住所地：左权县大南街**号。法定代表人：尹彦飞，左权县南街经济联合社主任。委托诉讼代理人：杨丽娟，山西正名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘新圣，男，1960年10月14日生，汉族，左权县村民。委托诉讼代理人：李焕发，男，1946年12月4日生，汉族，左权县人，现住左权县。委托诉……