保证合同纠纷 （2018）云01民初1568号

本案系因主债务人兆顺公司未按约履行还款义务，债权人信达公司向各保证人主张权利而引发的保证合同纠纷。针对争议焦点1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条规定，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后6个月内提出。具体到本案，主债务人兆顺公司已进入破产清算程序，原告亦已申报了债权，在此情况下，本案是否符合起诉条件，是否应追加兆顺公司为共同被告，是否应中止审理？《最高人民法院对〈关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请示〉的答复》有明确规定，具体为：对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理。在具体审理并认定保证人应承担保证责任的金额时，如需等待破产程序结束的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定中止诉讼。人民法院如径行判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部

本案系因主债务人兆顺公司未按约履行还款义务，债权人信达公司向各保证人主张权利而引发的保证合同纠纷。针对争议焦点1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条规定，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后6个月内提出。具体到本案，主债务人兆顺公司已进入破产清算程序，原告亦已申报了债权，在此情况下，本案是否符合起诉条件，是否应追加兆顺公司为共同被告，是否应中止审理？《最高人民法院对〈关于担保期

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民初1568号原告：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，营业场所云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路15号博欣采莲湾小区7号楼3-5层。负责人：堵云，总经理。委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：郭行炜，男，1984年7月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系该公司员工，特别授权代理。被告：永志……