（2017）豫03执复110号

当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。该异议案中，天路桥梁立案时提交了其在征信系统中存在与洛阳银行牡丹支行有关的不良信用记录，证明洛阳银行、洛阳银行牡丹支行没有履行（2015）西民一初字第420号民事调解书中的义务，西工法院立案执行没有违反法律之处，而洛阳银行提交的“天路桥梁征信数据删除成功说明”，缺少其他证据予以佐证，洛阳银行的证据不能证明执行行为违反法律规定，其理由不能成立，故对其异议请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回洛阳银行股份有限公司的异议请求。复议申请人洛阳银行称，在天路桥梁申请执行之前，复议申请人已于2015年7月8日、2015年8月17日上报中国人民银行征信中心，并收到了成功删除天路桥梁本案涉及贷款征信记录的反馈电文，已履行完毕（2015）西民一初字第420号民事调解书载明的义务，对于之后所发生的征信系统再次显示天路桥梁贷款信息的问题，是另一个新的法律关系，如天路桥梁认为该信息是由于洛阳银行的原因造成的，可以另行起诉

当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。该异议案中，天路桥梁立案时提交了其在征信系统中存在与洛阳银行牡丹支行有关的不良信用记录，证明洛阳银行、洛阳银行牡丹支行没有履行（2015）西民一初字第420号民事调解书中的义务，西工法院立案执行没有违反法律之处，而洛阳银行提交的“天路桥梁征信数据删除成功说明”，缺少其他证据予以佐证，洛阳银行的证据不能证明执行行为违反法律规定，其理由不能成立，故对其异议请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回洛阳银行股份有限

河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执复110号复议申请人（被执行人）：洛阳银行股份有限公司，住所地:洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口，统一社会信用代码：914100001711393654。法定代表人：王建甫，该公司董事长。委托代理人：戴文君，该行员工，特别授权。委托代理人：任娇，该行员工，特别授权。申请执行人：河南天路桥梁工程机械有限公司，住所地：连霍高速洛阳东出口名……