追偿权纠纷 （2021）鲁01民终1554号

普惠公司提供的一系列合同及委托书均系当事人的真实意思表示，除最高额委托担保合同约定的逾期偿还违约金计算标准外其他内容不违反法律法规的效力性强制性规定，均合法有效，当事人应按照协议全面履行义务。唐学军、左荣敏、贺军帅、关雪莹、李俊峰、姬雪英、李学成、刘芳、刘新、姜明兰对签订借款合同有明确的认知，其作为完全民事行为能力人，应当预知签订空白合同的不利后果，其所谓的受所在公司威胁、欺诈而签订合同的理由不能成为认定涉案一系列合同无效的抗辩理由，故其关于涉案一系列合同无效的主张，证据不足，不予支持。贷款人依约发放贷款后，唐学军、左荣敏未按约履行偿还义务，普惠公司履行了保证责任，代唐学军偿还借款本金55万元及利息28964.8元，唐学军、左荣敏应按约偿还，故普惠公司关于唐学军、左荣敏向其支付代偿款578964.8元并自代偿之日起支付违约金的诉讼请求，予以支持，但因双方约定的违约金过高，一审法院予以调整，即以代偿款578964.8元为基数，自2019年5月20日起按年利率24%计算至实际付清之日止。普惠公司为唐学军、左荣敏的涉案借款提供担保服务，但唐学军、左荣敏未按约支付担保费，普惠公司关于唐学军、左

普惠公司提供的一系列合同及委托书均系当事人的真实意思表示，除最高额委托担保合同约定的逾期偿还违约金计算标准外其他内容不违反法律法规的效力性强制性规定，均合法有效，当事人应按照协议全面履行义务。唐学军、左荣敏、贺军帅、关雪莹、李俊峰、姬雪英、李学成、刘芳、刘新、姜明兰对签订借款合同有明确的认知，其作为完全民事行为能力人，应当预知签订空白合同的不利后果，其所谓的受所在公司威胁、欺诈而签订合同的理由不能成为认定涉案一系列合同无效的抗辩理由，故其关于涉案一系列合同无效的主张，证据不足，不予支持。贷款人依约发放贷款后，唐学军、左荣敏未按约履行偿还义务，普惠公司履行了保证责任，代唐学军偿还借款本金55万元

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终1554号上诉人（原审被告）：唐学军，男，1973年12月8日出生，满族，住辽宁省开原市，公民身份号码。上诉人（原审被告）：左荣敏，女，1973年9月13日出生，满族，住辽宁省开原市，公民身份号码。上诉人（原审被告）：贺军帅，男，1988年5月28日出生，满族，住辽宁省铁岭市，公民身份号码。上诉人（原审被告）：关雪莹，女，1992年8……