民间借贷纠纷 （2019）鲁0103民初3976号

原告出具的借据、证明能够证明被告王继民向其分两笔借款共计5万元的事实，被告王继民应予偿还。 但借据中对第一笔借款2万元并未约定借款利息，原告也陈述利息系其配偶与王继民商定，现已无法确定，因此应视为该笔2万元借款没有约定利息，本院对该部分借款利息不予支持。 针对第二笔3万元借款，双方确定了2012年1月11日至2013年2月5日的利息为7000元，折合年利率为21.726%，原告按年利率21.875%计算没有依据，本院对超出部分不予支持。 关于本案所涉债务是否为两被告夫妻关系存续期间的共同债务问题，本院认为，涉案借款确实发生在两被告夫妻关系存续期间。 但从原告陈述的借款用途、借款支付、催要过程来看，被告尹延英并未参与该借款合同的订立与履行，该借款也并非用于家庭日常生活，而是用于王继民经营大车。 原告提交的案外人柴孝增与王继民的通话中，王继民多次询问尹延英的答复，并反映出王继民让柴孝增一起向尹延英隐瞒实情的内容。 另外，在（2019）鲁0103民初3982号案件中，尹延英在录音中陈述“那个两万，我直接给他两万，以后问了，他又说还了”，“俺真帮你了，这十多万……拿这么多钱……”，说明王继民并

李应平与王继民、尹延英民间借贷纠纷一审民事判决书

山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初3976号原告：李应平，男，1954年9月7日生，汉族，无业，住济南市市中区，委托诉讼代理人：张亚琪，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 被告：王继民，男，1970年10月24日生，汉族，住济南市市中区，被告：尹延英，女，1969年12月2日生，汉族，住济南市市中区，原告李应平与被告王继民、尹延英民间借贷纠纷一案，本院于2019……