借款合同纠纷 （2021）鄂11执复37号

根据法律规定，参与执行分配的前提条件是被执行人的财产不能清偿所有债权，在陈**清与邓瑾、安立峰民间借贷纠纷一案中，陈**清提供了财产线索证明邓瑾除上述被拍卖的房产外，还有位于黄州区开发的房地产，对吕冬华提出邓瑾的财产不能清偿所有债权的事实，该院无法认定，故不予准许吕冬华参与分配并无不当。本案中，吕冬华提出邓瑾位于黄州区开发的房地产属非法建筑，不能作为邓瑾的合法财产，因其未向该院提供相关证据证明，该院不能认定，故吕冬华提出邓瑾的财产不能清偿所有债权的事实和理由不足，其异议请求依法不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回吕冬华的异议请求。吕冬华向本院复议称，一、（2020）鄂1124执恢13号通知书中，查明邓瑾在黄州区有开发的房地产。其认为该房产是否属于邓瑾合法所有的举证责任在陈**清，与其无关。据了解，该房产目前是非法建筑物，权属存在争议，不能作为邓瑾合法财产的依据。二、其在诉讼阶段已查封该房产，邓瑾的财产不能清偿所有债权，

根据法律规定，参与执行分配的前提条件是被执行人的财产不能清偿所有债权，在陈**清与邓瑾、安立峰民间借贷纠纷一案中，陈**清提供了财产线索证明邓瑾除上述被拍卖的房产外，还有位于黄州区开发的房地产，对吕冬华提出邓瑾的财产不能清偿所有债权的事实，该院无法认定，故不予准许吕冬华参与分配并无不当。本案中，吕冬华提出邓瑾位于黄州区开发的房地产属非法建筑，不能作为邓瑾的合法财产，因其未向该院提供相关证据证明，该院不能认定，故吕冬华提出邓瑾的财产不能清偿所有债权的事实和理由不足，其异议请求依法不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条、《最高

湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂11执复37号复议申请人（利害关系人）：吕冬华，男，1953年12月30日出生，汉族，住黄冈市黄州区。申请执行人：陈**清，男，1956年9月6日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人:邓瑾，女，1975年8月24日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：安立峰，男，1970年12月6日出生，汉族，住黄冈市黄州区。复议申请人吕冬华不服英山县人民法……