（2016）沪01民终3131号

该笔款项已通过工程决算表最终确认，故法院不予调整。对于华能公司主张的独立结算的2,600,000元，华能公司认为合同总价18,360,000元的组成为：工程量清单各分项单价汇总后下浮23.74%，再加上独立费用2,600,000元，再加上制作费用3,010,000元；中芬公司认为合同总价是由A公司提供的暂定价，分包合同包括安装工程和非标制作。法院认为，根据合同工程价款的组成来看，该笔2,600,000元包括在合同总价款中，且不受各单项报价下浮的调整，中芬公司对安装工程量清单及制作工程量清单均无异议，且明确华能公司亦实际施工，结算也是按上述表格中的单价及竣工图纸的量计算的，现中芬公司辩称2,600,000元已包括在14,024,064.38元，但未提供证据，故法院不予认可，并认定该笔款项应当独立计算。关于中世公司出具的鉴定意见书中中芬公司有异议的部分，法院认为：1、对中芬公司提出的第（1）项异议，合同工程量清单中锅炉本体安装与锅炉排气消声器安装已分别列项计价，即锅炉排气消声器的安装费单独在合同价中体现，中世公司按合同进行计价并无不妥，故该项不应核减。2、对中芬公司提出的第（2）项异议，橡

该笔款项已通过工程决算表最终确认，故法院不予调整。对于华能公司主张的独立结算的2,600,000元，华能公司认为合同总价18,360,000元的组成为：工程量清单各分项单价汇总后下浮23.74%，再加上独立费用2,600,000元，再加上制作费用3,010,000元；中芬公司认为合同总价是由A公司提供的暂定价，分包合同包括安装工程和非标制作。法院认为，根据合同工程价款的组成来看，该笔2,600,000元包括在合同总价款中，且不受各单项报价下浮的调整，中芬公司对安装工程量清单及制作工程量清单均无异议，且明确华能公司亦实际施工，结算也是按上述表格中的单价及竣工图纸的量计算的，现中芬公司辩称2,60

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3131号上诉人（原审被告）上海中芬热力供应有限公司。法定代表人张勤，董事长。委托代理人许章勇，该公司员工。被上诉人（原审原告）江苏华能建设工程集团有限公司。法定代表人宋小华，董事长。委托代理人张顶成江苏常明律师事务所律师。上诉人上海中芬热力供应有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民三(民)初字第174……