财产损害赔偿纠纷 （2017）苏08民终719号

鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”但是，该鉴定报告中明确声明：“评估人员没有义务给予进一步的咨询、证词或出席法庭。”公然对抗《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。沈国荣辩称：1、沈国荣对所养的驯鹿具有合法的财产权益，按照南化建设公司的逻辑，沈国荣养殖的梅花鹿被杀死、吓跑都是不需要承担任何责任，显然错误，南化建设公司所称的野生动物与本案沈国荣所驯养的梅花鹿并不是同一概念，沈国荣从上海的黄胜利处购买的梅花鹿是长春双阳梅花鹿的子代产品，在中国农业出版社和中国农业科学技术出版社公开发行的生态养鹿和梅花鹿养殖等丛书中，均表明梅花鹿在我国广泛驯养，沈国荣也在积极的办理相关的手续中，盱眙林业部门也有相关的证明，沈国荣并非非法养殖。2、南化建设公司称是沈国荣故意行为造成财产损害也不属实，沈国荣上诉理由中也提到本案由于南化建设公司的施工噪音，属于环境污染，应当由南化建设公司承担相应的举证责任，南化建设公司在没有通知沈国荣的情况下，特别是梅花鹿又回到圈舍附近的情况下，公安部门出面协调，

鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”但是，该鉴定报告中明确声明：“评估人员没有义务给予进一步的咨询、证词或出席法庭。”公然对抗《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。沈国荣辩称：1、沈国荣对所养的驯鹿具有合法的财产权益，按照南化建设公司的逻辑，沈国荣养殖的梅花鹿被杀死、吓跑都是不需要承担任何责任，显然错误，南化建设公司所称的野生动物与本案沈国荣所驯养的梅花鹿并不是同一概念，沈国荣从上海的黄胜利处购买的梅花鹿是长春双阳梅花鹿的子代产品，在中国农业出版社和中国农业科学技术出版社公开

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终719号上诉人(原审被告):南京南化建设有限公司，住所地南京市六合区杨新路229号。法定代表人：武光，该公司董事长。委托诉讼代理人：王广军，江苏振泽律师事务所律师。上诉人(原审原告):沈国荣，男，1976年9月27日出生，汉族，个体工商户，住盱眙县。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。原审被告：中国石化管道储运有限公司，住……