寻衅滋事 （2019）渝05刑终867号

上诉人朱东杰及原审被告人熊世鸿、朱俊杰在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，朱东杰起意殴打他人，邀约熊世鸿及朱俊杰参与，积极实施殴打行为，直接导致被害人彭某轻伤，起主要作用，系主犯；熊世鸿受邀参与后率先动手殴打他人并积极参与打斗，起主要作用，系主犯；熊世鸿及其辩护人提出熊世鸿不是主犯的辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。朱俊杰受邀参与部分殴打行为，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。朱东杰、熊世鸿、朱俊杰自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首；且朱东杰、熊世鸿赔偿被害人部分经济损失，故均可从轻处罚。关于原审被告人熊世鸿及其辩护人提出熊世鸿在255包房内没有殴打谢某的意见。经查，熊世鸿在255包房殴打谢某的行为，得到同案人朱俊杰、目击证人陈建、彭林中的证实，且能互相印证。故熊世鸿及其辩护人的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人朱东杰申请撤回上诉的理由合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人朱

上诉人朱东杰及原审被告人熊世鸿、朱俊杰在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，朱东杰起意殴打他人，邀约熊世鸿及朱俊杰参与，积极实施殴打行为，直接导致被害人彭某轻伤，起主要作用，系主犯；熊世鸿受邀参与后率先动手殴打他人并积极参与打斗，起主要作用，系主犯；熊世鸿及其辩护人提出熊世鸿不是主犯的辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。朱俊杰受邀参与部分殴打行为，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。朱东杰、熊世鸿、朱俊杰自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首；且朱东杰、熊世鸿赔偿被害人部分经济损失，故均可从轻处罚。关于原审被告人熊世鸿及其辩护人提出熊世鸿在255包

重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终867号原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱东杰，男，汉族，高中文化，公司职员，户籍地重庆市大渡口区。2019年5月9日因本案被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。辩护人唐霞、黄宇琳，重庆云缘律师事务所律师、实习律师。原审被告人熊世鸿，男，汉族，高中文化，公司职员，户籍地重庆市大渡口区。2……