保险人代位求偿权纠纷 （2019）粤06民终7165号

本案为保险人代位求偿权纠纷。人保佛山分公司与案外人曾某兰之间已形成保险合同关系，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，钱江鸿驾驶的二轮自行车造成了人保佛山分公司所承保的保险标的的损害，人保佛山分公司所提供的证据可充分证明其已向被保险人即案外人曾某兰赔付了保险标的粤E*****号车辆的维修费5046元，故人保佛山分公司依法取得了保险代位求偿权。关于人保佛山分公司的诉请是否已过诉讼时效的问题，一审法院认为，本案人保佛山分公司于2016年6月13日向案外人曾某兰支付了5064元保险理赔金,根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”人保佛山分公司本案诉请的诉讼时效期间应从2016年6月13日开始计算，计算两年。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”以及《最高人民法院关于适用

本案为保险人代位求偿权纠纷。人保佛山分公司与案外人曾某兰之间已形成保险合同关系，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，钱江鸿驾驶的二轮自行车造成了人保佛山分公司所承保的保险标的的损害，人保佛山分公司所提供的证据可充分证明其已向被保险人即案外人曾某兰赔付了保险标的粤E*****号车辆的维修费5046元，故人保佛山分公司依法取得了保险代位求偿权。关于人保佛山分公司的诉请是否已过诉讼时效的问题，一审法院认为，本案人保佛山分公司于2016年6月13日向案外

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7165号上诉人（原审被告）：钱江鸿，男，汉族，1989年3月10日出生，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************011。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈……