（2014）北刑二终字第31号

上诉人徐小龙、林广、徐天龙以非法占有为目的，以暴力手段三次劫取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项的规定，均已构成抢劫罪。根据2013年11月18日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，抢夺公私财物价值人民币1000元以上的才构成抢夺罪，上诉人徐小龙、林广抢夺公私财物价值人民币739元，尚未达到应追究刑事责任的定罪标准。原判作出的时间是2014年3月13日，在该司法解释施行之后，故原判认定上诉人徐小龙、林广犯抢夺罪不当，本院予以纠正。上诉人徐小龙、林广、徐天龙在抢劫共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人徐小龙、林广归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人徐小龙、林广提出的上诉意见，经查，原判对上诉人徐小龙、林广量刑，已充分考虑二上诉人如实供述的情节，并予以从轻处罚，现二上诉人以相同的理由上诉，请求本院根据该情节判处更轻的刑罚无法律依据，本院不予采纳。关于上诉人徐天龙及其辩护人提出的上诉及辩护意见，经查，根据上诉人徐天龙在一审庭审时提出的进行精

上诉人徐小龙、林广、徐天龙以非法占有为目的，以暴力手段三次劫取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项的规定，均已构成抢劫罪。根据2013年11月18日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，抢夺公私财物价值人民币1000元以上的才构成抢夺罪，上诉人徐小龙、林广抢夺公私财物价值人民币739元，尚未达到应追究刑事责任的定罪标准。原判作出的时间是2014年3月13日，在该司法解释施行之后，故原判认定上诉人徐小龙、林广犯抢夺罪不当，本院予以纠正。上诉人徐小龙、林广、徐天龙在抢劫共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依

广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑二终字第31号原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐小龙，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2012年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。上诉人（原审被告人）林广，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2012年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。上诉人（原审被告人）……