（2016）粤09民终835号

本案争议的焦点：一、关于原告的银行借记卡存款在异地银行ATM机被取走是否被他人伪造的银行卡所盗取的问题；二、关于被告是否承担赔偿原告损失的问题。一、关于原告的银行借记卡存款在异地银行ATM机被取走是否被他人伪造的银行卡所取的问题。本案中，原告凌小红与被告之间建立储蓄存款合同关系真实有效，双方都应依合同履行各自责任。原告在存款被他人克隆卡盗取期间在高州工作、生活，原告提供报案回执，公安机关已立案侦查，有原告提供的公安机关立案回执证实，而被告没有提供原告的银行存款在河南省叶县文化路支行ATM机被取走的监控视频证实是原告取款，也未能提供证据证明持卡人对密码泄露存在过错。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告应承担举证不能的不利后果。从而可认定原告的银行卡存款是他人伪造的银行卡在外地所盗取，导致原告账户的资金受到损失。二、关于被告是否承担赔偿原告损失的问题。对于原告银行卡被他人克隆后盗取存款，

本案争议的焦点：一、关于原告的银行借记卡存款在异地银行ATM机被取走是否被他人伪造的银行卡所盗取的问题；二、关于被告是否承担赔偿原告损失的问题。一、关于原告的银行借记卡存款在异地银行ATM机被取走是否被他人伪造的银行卡所取的问题。本案中，原告凌小红与被告之间建立储蓄存款合同关系真实有效，双方都应依合同履行各自责任。原告在存款被他人克隆卡盗取期间在高州工作、生活，原告提供报案回执，公安机关已立案侦查，有原告提供的公安机关立案回执证实，而被告没有提供原告的银行存款在河南省叶县文化路支行ATM机被取走的监控视频证实是原告取款，也未能提供证据证明持卡人对密码泄露存在过错。根据《最高人民法院关于民事诉讼

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤09民终835号上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司高州支行，住所地：高州市府前路57号。负责人朱ＸＸ，行长。诉讼代理人谢文，男，汉族，住高州市，系中国建设银行股份有限公司高州支行职工。诉讼代理人彭仙辉，女，汉族，1986年8月23日出生，住茂名市，系中国建设银行股份有限公司茂名市分行职工。被上诉人（原审原告）凌小红，女，汉族，1973……