建设工程施工合同纠纷 （2021）豫14民申4号

案涉合同结算条款约定：“待完工后，拨付至工程款的80%”，胡茂杰出具的对账单载明的已拨款项已达工程款的80%，胡茂杰未提交有效证据证明案涉工程存在相关质量问题，故二审认定案涉工程已完工及双方对案涉工程进行了结算，陈培龙诉请胡茂杰支付工程款于法有据，案涉工程的质保金应予退还并无不当。根据案涉合同约定及相关证据，二审不予支持胡茂杰扣除税款的主张亦无不当。胡茂杰的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，胡茂杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人胡茂杰的再审申请。审判长　练　凯审判员　谢劳动审判员　段　旭二〇二一年一月二十日书记员　彭子建

案涉合同结算条款约定：“待完工后，拨付至工程款的80%”，胡茂杰出具的对账单载明的已拨款项已达工程款的80%，胡茂杰未提交有效证据证明案涉工程存在相关质量问题，故二审认定案涉工程已完工及双方对案涉工程进行了结算，陈培龙诉请胡茂杰支付工程款于法有据，案涉工程的质保金应予退还并无不当。根据案涉合同约定及相关证据，二审不予支持胡茂杰扣除税款的主张亦无不当。胡茂杰的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，胡茂杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）胡茂杰，男，汉族，1972年8月17日出生，住河南省夏邑县。委托代理人王占民、何纪春，河南扬善律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）陈培龙，男，汉族，1963年4月3日出生，住河南省虞城县。委托代理人岳鸿杰，河南奉献律师事务所律师。再审申请人胡茂杰因与被申请人陈培龙建设工程施工合同纠纷一……