股权转让纠纷；公司盈余分配纠纷 （2019）渝01民终8801号

姚林向刘海春出具的两份欠条均系双方及多名亲友在场见证的情况下对刘海春退股事宜协商一致后形成的结算依据，是姚林的真实意思表示，一审法院予以确认。姚林提出其系在受到胁迫和欺诈的情况下出具欠条的抗辩主张因无相关证据证明，一审法院不予采纳。针对载明金额为30000元的欠条，根据该欠条载明内容可以看出，该30000元其实是退股时刘海春自己提出由姚林和第三人曹宗诚各向其支付15000元股权转让款，仅明确曹宗诚应支付的15000元由姚林统一收取，而未明确曹宗诚应支付的15000元由姚林代为支付，同时，该欠条既没有第三人曹宗诚的签名确认，又没有事后第三人曹宗诚的追认，该欠条对曹宗诚没有约束力，故姚林仅应向刘海春支付应由其承担的15000元。针对载明金额为18350元的欠条，虽然该欠条载明款项性质为个人借款，但实质是刘海春应分得的盈余收益，因盈余分配纠纷与股权转让纠纷属相互关联的法律关系，为减少诉累，可以在一个案件中一并处理，故对姚林提出不能一并处理的抗辩理由不能成立，一审法院不予采纳。对姚林提出该款项的付款条件尚未成就的抗辩主张因无相关证据证明，一审法院不予采纳，姚林应按该欠条载明金额向刘海春履行付款

姚林向刘海春出具的两份欠条均系双方及多名亲友在场见证的情况下对刘海春退股事宜协商一致后形成的结算依据，是姚林的真实意思表示，一审法院予以确认。姚林提出其系在受到胁迫和欺诈的情况下出具欠条的抗辩主张因无相关证据证明，一审法院不予采纳。针对载明金额为30000元的欠条，根据该欠条载明内容可以看出，该30000元其实是退股时刘海春自己提出由姚林和第三人曹宗诚各向其支付15000元股权转让款，仅明确曹宗诚应支付的15000元由姚林统一收取，而未明确曹宗诚应支付的15000元由姚林代为支付，同时，该欠条既没有第三人曹宗诚的签名确认，又没有事后第三人曹宗诚的追认，该欠条对曹宗诚没有约束力，故姚林仅应向刘海

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8801号上诉人（原审被告）：姚林，男，1983年6月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：梁雯，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘海春，男，1991年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。上诉人姚林因与被上诉人刘海春股权转让、公司盈余分……