追偿权纠纷 （2017）赣08民终880号

本案的争议焦点在于被告韩淑霞在吉安市青原区人民法院（2016）赣0803民初21号民事调解书中第二项承担的债务性质是什么？从2015年5月12日毛敏、原告卢建国、被告韩淑霞签订的协议来看，被告韩淑霞作为协议的乙方自愿与毛敏一起共同向原告卢建国承担10万元的债务，且原告卢建国于2015年4月21日向毛敏母亲潘美英银行账户转账50800元，尽管该转账金额并非10万元，但是可以佐证被告韩淑霞在（2016）赣0803民初21号民事调解书中第二项承担的债务为自身债务的性质。被告反诉要求原告归还其向郭水莲支付的借款本息71000元，没有依据，不予支持。因原告卢建国已实际向郭水莲支付了157359元，除其理应向郭水莲支付的借款本息114890元外，对于多承担的42469元，因调解书上约定，如原、被告双方未能按约履行各自的义务，则互负连带责任，为此，原告依法享有追偿权。被告韩淑霞应偿还原告为其支付的垫付款42469元。因原告于2016年9月14日向被告垫付了该款项，原告要求被告自2016年9月14日开始至实际付清之日止支付利息的诉请，应予支持，但利息应按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国

本案的争议焦点在于被告韩淑霞在吉安市青原区人民法院（2016）赣0803民初21号民事调解书中第二项承担的债务性质是什么？从2015年5月12日毛敏、原告卢建国、被告韩淑霞签订的协议来看，被告韩淑霞作为协议的乙方自愿与毛敏一起共同向原告卢建国承担10万元的债务，且原告卢建国于2015年4月21日向毛敏母亲潘美英银行账户转账50800元，尽管该转账金额并非10万元，但是可以佐证被告韩淑霞在（2016）赣0803民初21号民事调解书中第二项承担的债务为自身债务的性质。被告反诉要求原告归还其向郭水莲支付的借款本息71000元，没有依据，不予支持。因原告卢建国已实际向郭水莲支付了157359元，除其理

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终880号上诉人（原审被告、反诉原告）：韩淑霞，女，1981年9月24日出生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：良人，江西客家人律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：卢建国，男，1974年7月12日出生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：王海军，吉安市青原区天祥法律服务所法律工作者。上诉人韩淑霞因与被上诉人卢建国追偿权……