侵害商标权纠纷 (2018)苏01民初3241号
裁判要旨
原告宏联公司经保罗公司授权,依法享有涉案第10065563号“”注册商标的独占许可使用权,有权以自己的名义提起诉讼,其权利依法应受保护。本案中,被告曹梅香超市店销售的被诉侵权棉拖鞋商品与涉案注册商标核定使用的商品相同,被诉侵权棉拖鞋商品上使用的大嘴猴图案与原告涉案注册商标相比,原、被告双方当事人均认为两者构成相同,但本院经审查,前者大嘴猴图案的嘴巴部分整体上呈半圆形,后者相应部分呈椭圆形,故应认定被诉侵权商品上使用的大嘴猴图案与原告涉案商标整体上构成近似。被告曹梅香超市店未经保罗公司或原告宏联公司许可,销售使用了与涉案“”注册商标近似商标的商品,侵害了原告享有的涉案第10065563号“”注册商标独占许可使用权,依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。即被告曹梅香超市店立即停止销售侵害原告涉案第10065563号“”注册商标独占许可使用权的商品。关于赔偿损失的数额,原告主张被告赔偿经济损失5500元及合理费用4500元,合计1万元,但既未提供其因被告侵权所受损失,亦未提供被告侵权获利的证据,且原告在庭审中明确请求适用法定赔偿。本院认为,原告以法定赔偿作为计算赔偿的方法可以采纳,本院将综
摘要
原告宏联公司经保罗公司授权,依法享有涉案第10065563号“”注册商标的独占许可使用权,有权以自己的名义提起诉讼,其权利依法应受保护。本案中,被告曹梅香超市店销售的被诉侵权棉拖鞋商品与涉案注册商标核定使用的商品相同,被诉侵权棉拖鞋商品上使用的大嘴猴图案与原告涉案注册商标相比,原、被告双方当事人均认为两者构成相同,但本院经审查,前者大嘴猴图案的嘴巴部分整体上呈半圆形,后者相应部分呈椭圆形,故应认定被诉侵权商品上使用的大嘴猴图案与原告涉案商标整体上构成近似。被告曹梅香超市店未经保罗公司或原告宏联公司许可,销售使用了与涉案“”注册商标近似商标的商品,侵害了原告享有的涉案第10065563号“”注册
正文(节选)
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏01民初3241号原告:宏联国际贸易有限公司,住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人:郑波,该公司总经理。委托诉讼代理人:刘龙也,江苏锦创律师事务所律师。被告:南京市六合区曹梅香百货超市店,经营场所江苏省南京市六合区横梁街道钟林社区钟家集。经营者:曹梅香,女,1969年9月21日出生,汉族,住江苏……