（2013）吉中行终字第3号

曹沛相提起行政诉讼主要是认为吉林市建委对其申请不作出行政复议决定是行政不作为行为，请求法院确认其不作为行为违法。而经本院审理查明，吉林市建委在接到申请人曹沛相的申请后，认为其不具有对农村集体土地上附着物的执法管理权进行行政复议的法定职权，于2012年6月27日作出行政复议申请转送通知，并同曹沛相行政复议申请及相关材料转送桦甸市人民政府，应当视为吉林市建委对曹沛相的复议申请已作出行政行为，曹沛相主张吉林市建委行政不作为，理由不成立，原审据此驳回曹沛相的诉讼请求没有不妥。综上，原审判决认定的主要事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹沛相负担。本判决为终审判决。审判长　　周晓东审判员　　于晓峰审判员　　钱　岩二〇一三年一月十八日书记员　　隋雨桐 来自：www.

曹沛相提起行政诉讼主要是认为吉林市建委对其申请不作出行政复议决定是行政不作为行为，请求法院确认其不作为行为违法。而经本院审理查明，吉林市建委在接到申请人曹沛相的申请后，认为其不具有对农村集体土地上附着物的执法管理权进行行政复议的法定职权，于2012年6月27日作出行政复议申请转送通知，并同曹沛相行政复议申请及相关材料转送桦甸市人民政府，应当视为吉林市建委对曹沛相的复议申请已作出行政行为，曹沛相主张吉林市建委行政不作为，理由不成立，原审据此驳回曹沛相的诉讼请求没有不妥。综上，原审判决认定的主要事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和

吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）吉中行终字第3号上诉人（原审原告）曹沛相。委托代理人孙宝岩，辽宁冠雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉林市城乡建设委员会，住所地吉林市船营区越山路城建大厦11层。法定代表人孙壮，主任。委托代理人郑海英。原审第三人桦甸市住房和城乡建设局，住所地吉林省桦甸市桦甸大街34号。法定代表人苏明华，局长。上诉人曹沛相因诉吉林市城乡建设委员会（以下简称吉……