保险人代位求偿权纠纷 （2016）浙02民终573号

涉案车辆浙B×××××在本起事故中虽系谢彩兰驾驶，但该车辆的车主、投保人、被保险人均系陈波，事后，经协商，被上诉人作为保险人向被保险人即陈波支付理赔款91000元，陈波也将追偿的权利转让给被上诉人，因此，被上诉人依法获得其代位索赔权利，上诉人诉称被上诉人不享有代位求偿权，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。涉案交通事故发生后，余姚市公安局交通警察大队作出了事故认定书，认定上诉人陈新得负本起事故的全部责任。而上诉人驾驶的车辆只向原审被告中华联合财险周口支公司投保了机动车交通事故强制保险，但未投保商业三者险，故原审法院判令原审被告中华联合财险周口支公司只在其交强险的财产损失限额内进行赔付，其余损失由上诉人陈新得赔付，并无不当。上诉人陈新得虽对本起事故的责任认定提出异议，但未提供相应的证据予以佐证，本院难以采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2075元，由上诉人陈新得负担。本判决为终审判决。审　判　长　　蔡惠娜审　判　员　　方资南代理审判员　　张颖璐二〇一六年四

涉案车辆浙B×××××在本起事故中虽系谢彩兰驾驶，但该车辆的车主、投保人、被保险人均系陈波，事后，经协商，被上诉人作为保险人向被保险人即陈波支付理赔款91000元，陈波也将追偿的权利转让给被上诉人，因此，被上诉人依法获得其代位索赔权利，上诉人诉称被上诉人不享有代位求偿权，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。涉案交通事故发生后，余姚市公安局交通警察大队作出了事故认定书，认定上诉人陈新得负本起事故的全部责任。而上诉人驾驶的车辆只向原审被告中华联合财险周口支公司投保了机动车交通事故强制保险，但未投保商业三者险，故原审法院判令原审被告中华联合财险周口支公司只在其交强险的财产损失限额内进行赔付，其余损失由

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终573号上诉人（原审被告）：陈新得，驾驶员。委托代理人：李思增，鹿邑县天平法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区银晨商务中心*幢**号***层。代表人：钟佳伶，该分公司总经理。委托代理人：王贝贝，该分公司员工。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地……