保险纠纷 （2015）同商终字第431号
裁判要旨
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。本案中，被上诉人作为该投保车辆的驾驶人，是车上人员责任险（驾驶人）的最终获赔主体，对该投保险种享有保险利益。因本案投保车辆车主在事故中死亡，被保险人大同县平顺汽贸有限公司就本案的相关损失怠于向上诉人主张赔偿，故被上诉人王崇坤有权就应当获得赔偿部分直接向上诉人主张赔偿金，上诉人关于被上诉人主体不适格的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于诉讼费，本案诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担，上诉人所持由被上诉人承担诉讼费用的主张无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苗建萍代理审判员 张 文代理审判员
摘要
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。本案中，被上诉人作为该投保车辆的驾驶人，是车上人员责任险（驾驶人）的最终获赔主体，对该投保险种享有保险利益。因本案投保车辆车主在事故中死亡，被保险人大同县平顺汽贸有限公司就本案的相关损失怠于向上诉人主张赔偿，故被上诉人王崇坤有权就应当获得赔偿部分直接向上诉人主张赔偿金，上诉人关于被上诉人主体不适格的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于诉讼费，本
正文（节选）
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同商终字第431号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人陈世珍，经理。委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王崇坤，男。委托代理人包立彦，山西北岳律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同支公司）因与被上诉人……