（2021）苏09破终1号

根据《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定，天池大酒店是否符合破产受理条件关键在于审查其是否存在不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。本案中，天池大酒店存在不能清偿到期债务的情形，但因其房地产等主要资产目前正处于评估阶段，其价值尚未明确，且天池大酒店在案外人卞某处有租金债权，目前已执行到位1434850元，足以清偿四名申请人的债权。在此前提下，不能证明天池大酒店存在资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形，故对四名申请人的破产申请，不予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款之规定，一审法院裁定：对任祖明、郭功梅、黄明、邓恺林的破产清算申请，不予受理。 任祖明、郭功梅、黄明、邓恺林不服，向本院上诉请求：1.撤销盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982破申8号民事裁定；2.确认上诉人的申请符合人民法院受理条件。事实和理由：一审法院裁定书中认为“不能证明天池大酒店存在资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形”的前提均不成立，故其作出裁定与事实不符，被申请人已完全符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的破产清算

根据《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定，天池大酒店是否符合破产受理条件关键在于审查其是否存在不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。本案中，天池大酒店存在不能清偿到期债务的情形，但因其房地产等主要资产目前正处于评估阶段，其价值尚未明确，且天池大酒店在案外人卞某处有租金债权，目前已执行到位1434850元，足以清偿四名申请人的债权。在此前提下，不能证明天池大酒店存在资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形，故对四名申请人的破产申请，不予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款之规定，一审法院裁定：对任祖明、郭功梅、黄明、邓恺

江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏09破终1号 上诉人（原审申请人）：任祖明，男，汉族，1957年12月15日生，住江苏省南京市白下区。 上诉人（原审申请人）：郭功梅，男，汉族，1957年6月9日生，住江苏省盐城市大丰区。 上诉人（原审申请人）：黄明，女，汉族，1957年1月13日生，住江苏省盐城市大丰区。 上诉人（原审申请人）：邓恺林，男，汉族，1952年3月1日生，住……