（2015）大执复字第36号

本案被执行人王玮所欠债务发生在其与王运珠婚姻关系存续期间，本院以“涉案债务为王运珠与被执行人王玮在婚姻关系存续期间所欠的共同债务，应由双方共同偿还”为由，裁定追加王运珠为被执行人的执行行为，及于2013年5月15日裁定查封王运珠名下房屋的执行行为，并无违法及不当。王运珠在与王玮婚姻关系存续期间购得案涉房屋，于离婚后不久即将该房卖给自己的亲属，后又于2013年3月将该房买回，明显有转移财产逃避债务之嫌。王运珠的异议请求无事实及法律依据，对其所提执行异议不予支持。于2015年8月3日作出（2015）中执异字第3号执行裁定书：驳回被执行人（异议人）王运珠对本院追加其为本院（2014）中执恢一字第607号案件的被执行人，及查封了其位于大连市中山区共建巷号房屋所提出的执行异议。王运珠申请复议称，复议人有证据证明被执行人王玮所负担的债务属于个人债务，王玮已向法庭提供书面情况说明，证明复议人对借款并不知情，该借款非用于家庭生活。关于涉案房屋买卖，执行法院认定异议人有明显转移逃避债务之嫌，属于认定事实错误。该房系异议人姐姐王运兰1997年分房时购得，王运兰户籍至今未迁出，靠异议人扶养与异议人共同居住。

本案被执行人王玮所欠债务发生在其与王运珠婚姻关系存续期间，本院以“涉案债务为王运珠与被执行人王玮在婚姻关系存续期间所欠的共同债务，应由双方共同偿还”为由，裁定追加王运珠为被执行人的执行行为，及于2013年5月15日裁定查封王运珠名下房屋的执行行为，并无违法及不当。王运珠在与王玮婚姻关系存续期间购得案涉房屋，于离婚后不久即将该房卖给自己的亲属，后又于2013年3月将该房买回，明显有转移财产逃避债务之嫌。王运珠的异议请求无事实及法律依据，对其所提执行异议不予支持。于2015年8月3日作出（2015）中执异字第3号执行裁定书：驳回被执行人（异议人）王运珠对本院追加其为本院（2014）中执恢一字第60

辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执复字第36号复议申请人王运珠。委托代理人唐雪松，系辽宁金菱律师事务所律师。申请执行人申景泉。被执行人王玮。复议申请人王运珠不服大连市中山区人民法院（2015）中执异字第3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，本案被执行人王玮所欠债务发生在其与王运珠婚姻关系存续期间，本院以“涉案债务为王……