借款合同纠纷 （2014）榕民终字第4392号

本案的争议事实为：卢星文向福台公司支付的200万元款项的性质问题。卢星文主张向福台公司支付的200万元系福台公司向其所借款项。福台公司辩称该200万元是卢星文向其支付的投资款。一审法院认为，2010年8月24日，卢星文支付福台公司200万元后，福台公司向卢星文出具了注明“借款”的收款收据，并加盖闽侯县洪潭水电开发有限公司公章，且由闽侯县洪潭水电开发有限公司占95%股份的股东余深文签字确认，由此产生的权利义务应由闽侯县洪潭水电开发有限公司承担。福台公司主张该款为投资款，但未提供证据证明其已将注明“投资款”内容的收款收据交付给卢星文，福台公司将讼争借款转化为投资款一事未告知卢星文，且事后未经卢星文追认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，应由负有举证责任的福台公司承担不利法律后果。福台公司通过会议形式认定该款为卢星文的投资款并以“投资款”入账，系福台公司公司内部决定事项，对卢星文不发生法律效力。福台公司未提供证据证明其已向卢星文发放股权证，股东名册中也未注明卢星文的股东身份，卢星文从未享有股东权益，可以认定其不具有股东资格。综上，一审法院对卢星文的主张予以支持，认定卢

本案的争议事实为：卢星文向福台公司支付的200万元款项的性质问题。卢星文主张向福台公司支付的200万元系福台公司向其所借款项。福台公司辩称该200万元是卢星文向其支付的投资款。一审法院认为，2010年8月24日，卢星文支付福台公司200万元后，福台公司向卢星文出具了注明“借款”的收款收据，并加盖闽侯县洪潭水电开发有限公司公章，且由闽侯县洪潭水电开发有限公司占95%股份的股东余深文签字确认，由此产生的权利义务应由闽侯县洪潭水电开发有限公司承担。福台公司主张该款为投资款，但未提供证据证明其已将注明“投资款”内容的收款收据交付给卢星文，福台公司将讼争借款转化为投资款一事未告知卢星文，且事后未经卢星文

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第4392号上诉人（一审被告）福建福台水电开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县廷坪乡池坑村。组织机构代码证：76856609-5。法定代表人陈永昌，董事长。委托代理人林海菁，福建共与和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）卢星文，女，汉族，1968年3月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。上诉人福……