借款合同纠纷 （2018）最高法民终910号

本案争议焦点为农商银行的各项诉讼请求是否成立的问题。农商银行认为，天衡公司向农商银行借款3000万元用于流动资金，该笔借款由担保公司、王尚文提供连带责任保证，约定为贷款本息、实现债权费用等承担连带保证责任。天衡公司应偿还借款本金、利息、罚息、复利以及律师代理费等实现债权费用，担保公司和王尚文应对天衡公司债务承担连带清偿责任。 担保公司认为，对借款本金3000万元的数额认可，农商银行对逾期罚息和利息的复利再主张和计算复利没有依据。农商银行提供证据不能证明律师费系由本案产生，对此不予认可。农商银行与天衡公司就借款进行了展期，延长债务履行期限未经保证人书面同意，担保公司不再承担连带保证责任。 青海高院一审认为，对于农商银行各项诉讼请求应否支持，主要涉及以下争议问题：（一）案涉复利的计算。1.借期内复利。案涉借款合同约定，“贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360。如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利”“本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日”“未按期支付利息的，从未按期支付之日起计收复利。借款到期日之前未按期

本案争议焦点为农商银行的各项诉讼请求是否成立的问题。农商银行认为，天衡公司向农商银行借款3000万元用于流动资金，该笔借款由担保公司、王尚文提供连带责任保证，约定为贷款本息、实现债权费用等承担连带保证责任。天衡公司应偿还借款本金、利息、罚息、复利以及律师代理费等实现债权费用，担保公司和王尚文应对天衡公司债务承担连带清偿责任。 担保公司认为，对借款本金3000万元的数额认可，农商银行对逾期罚息和利息的复利再主张和计算复利没有依据。农商银行提供证据不能证明律师费系由本案产生，对此不予认可。农商银行与天衡公司就借款进行了展期，延长债务履行期限未经保证人书面同意，担保公司不再承担连带保证责任。 青海高

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2018）最高法民终910号 上诉人（原审被告）：青海省信用担保集团有限责任公司，住所地：青海省西宁市城**纬二路****（生物科技产业园管委会大楼**）。 法定代表人：肖玉海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁岩，青海致琨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，青海致琨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青海西宁农村商业银行股份有限公司，住所……