借款合同纠纷 （2019）晋09民终939号

合法的借贷关系受法律保护。本案所有证据证明，靳某向王某2提出借款请求，双方签订了以山西智慧之光企业管理咨询有限公司、尚某1为保证人的《借款合同》，约定借款数额、利息利率等事宜，并由靳某为王某2出具《借条》（借款200000元），王某2通过银行汇款分次将约定借款1100000元交付靳某使用，至此王某2与靳某之间形成了借款合同关系。靳某应按合同约定及时履行归还借款的义务。但靳某在支付王某2借款900000元的约定利息（截止2018年6月）及借款200000元后，借款本金900000元及2018年6月后相应利息至今未能支付王某2，于理不合、与法相悖，故王某2要求靳某支付王某2借款本金900000元的诉讼请求，予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。参照上述规定，王某2要求靳某支付借款900000元的相应利息的诉讼请求，予以支持。该利息应按合同约定利率即月息2%计算，从2018年7月1日起至执行完毕止。王某2关于“要求靳某按合同约定支付王某2违约金2

合法的借贷关系受法律保护。本案所有证据证明，靳某向王某2提出借款请求，双方签订了以山西智慧之光企业管理咨询有限公司、尚某1为保证人的《借款合同》，约定借款数额、利息利率等事宜，并由靳某为王某2出具《借条》（借款200000元），王某2通过银行汇款分次将约定借款1100000元交付靳某使用，至此王某2与靳某之间形成了借款合同关系。靳某应按合同约定及时履行归还借款的义务。但靳某在支付王某2借款900000元的约定利息（截止2018年6月）及借款200000元后，借款本金900000元及2018年6月后相应利息至今未能支付王某2，于理不合、与法相悖，故王某2要求靳某支付王某2借款本金900000元的

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋09民终939号上诉人（原审被告）：尚某1，男，汉族，1990年2月5日生，陕西省西安市人，住西安市莲湖区丰登南路**院**楼**。委托诉讼代理人：王某1，陕西标典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，女，汉族，1983年4月21日生，河北省邯郸市魏县回隆镇南营村人，住山，住山西省忻州市忻府区开莱国际社区div>委托诉讼代理人：侯某，……