继承纠纷 （2018）津01民终960号

本案虽系继承纠纷案件，但王某1、王某4讼争的遗产标的物天津市河北区房屋已灭失，而二被继承人以及原审原、被告又未与房屋征收部门签订相应的补偿协议，故一审法院无法确定被继承人王庆忠与王淑珍遗产的权益范围。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：“驳回原告王某1、王某4的起诉。案件受理费1113元，全部退还原告王某1、王某4。”本院认为:本案上诉人与被上诉人诉争的遗产标的物天津市河北区房屋已灭失，而上诉人、被上诉人又未与房屋征收部门签订相应的补偿协议，故无法确定被继承人遗产的权益范围。一审法院对本案未予审理并无不妥，本院予以确认。综上，王某1、王某2、王某3的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如

王某1、王某2继承纠纷二审民事裁定书 继承纠纷

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终960号上诉人（原审原告）：王某1，女，1956年5月3日出生，汉族，天津市第六四四三厂退休职工，住天津市红桥区。上诉人（原审被告）：王某2，女，1963年12月3日出生，汉族，天津市河北区市场和质量监督局干部，住天津市河北区。上诉人（原审被告）：王某3，男，1959年3月25日出生，汉族，天津市针织二厂退休职工，住天津市红桥区。被上诉……