民间借贷纠纷 （2021）鲁04民终677号

合法的借贷关系应受法律保护。原告孙长泉在担任滕州市官桥镇(原)官桥村村民委员会主任兼村支部书记期间，多次为该村村民委员会垫付资金，有加盖有村财务专章的欠款凭证及原告垫付资金的原始凭证予以证实，上述证据的总金额亦能够互相印证，已形成了完整的证据链条，故一审法院足以认定原告孙长泉与滕州市官桥镇官桥村村民委员会之间存在民间借贷合同。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款之规定：“对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，导致待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”被告虽当庭就欠款凭证中的“滕州市官桥镇官桥村民委员会财务专章”提出鉴定申请，但在规定期间内未能提交案前比对样本，导致鉴定终止，相应举证不能的后果应由被告承担。综上，原告孙长泉与滕州市官桥镇官桥村村民委员会之间的民间借贷合同当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。滕州市官桥镇官桥村村民委员会未能归还借款，其行为已构成违约，依法应当归还借款127671.71元。关于本案是否超过诉讼时效，一

合法的借贷关系应受法律保护。原告孙长泉在担任滕州市官桥镇(原)官桥村村民委员会主任兼村支部书记期间，多次为该村村民委员会垫付资金，有加盖有村财务专章的欠款凭证及原告垫付资金的原始凭证予以证实，上述证据的总金额亦能够互相印证，已形成了完整的证据链条，故一审法院足以认定原告孙长泉与滕州市官桥镇官桥村村民委员会之间存在民间借贷合同。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款之规定：“对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，导致待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”被告虽当庭就欠款凭

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终677号上诉人（原审被告）：滕州市官桥镇官桥一村村民委员会，住所地山东省滕州市官桥镇官桥医院北四百米路东，统一社会信用代码：54370481ME035896X5。法定代表人：孙开庆，主任。上诉人（原审被告）：滕州市官桥镇官桥二村村民委员会，住所地山东省滕州市官桥镇官桥永丰加油站西路南，统一社会信用代码：54370481ME035893……