租赁合同纠纷 （2014）苏中民终字第04015号

大新建筑公司与鸿源租赁公司签订《塔机租赁合同》形成租赁合同关系，塔机特种设备，鸿源租赁公司作为出租方负有确保塔机出租前符合安全技术标准的义务；出租期间在双方未作特别约定的情况下，塔机的使用管理和维护保养义务由出租单位即鸿源租赁公司承担。在本案中，鸿源租赁公司未能提供塔机的定期检验、检查记录、维护保养记录证明其履行了上述法定义务，涉案塔机在租赁期间因检修平台断裂致使朱益忠死亡，鸿源租赁公司应承担主要过错。大新建筑公司在使用塔机过程中，未对塔机操作人员进行有效的安全管理、监督操作人员高空作业配带安全措施和规范操作，也是事故发生并产生严重后果的一方面原因。故法院酌定大新建筑公司因本次事故造成的合理损失由鸿源租赁公司按70%进行赔偿，大新建筑公司的其余损失自负。关于大新建筑公司合理损失的具体数额，依据相关规定认定如下：一、大新建筑公司主张因朱益忠死实际支付的赔偿款损失156018元，提供了支付总赔偿款815000元的相关凭证，同时大新建筑公司陈述该156018元主要是交通费、误工费、精神抚慰金、整容化妆费等相关费用，是总赔偿款815000元扣除社保部门支付的工伤赔偿款458982元和中国人寿保

大新建筑公司与鸿源租赁公司签订《塔机租赁合同》形成租赁合同关系，塔机特种设备，鸿源租赁公司作为出租方负有确保塔机出租前符合安全技术标准的义务；出租期间在双方未作特别约定的情况下，塔机的使用管理和维护保养义务由出租单位即鸿源租赁公司承担。在本案中，鸿源租赁公司未能提供塔机的定期检验、检查记录、维护保养记录证明其履行了上述法定义务，涉案塔机在租赁期间因检修平台断裂致使朱益忠死亡，鸿源租赁公司应承担主要过错。大新建筑公司在使用塔机过程中，未对塔机操作人员进行有效的安全管理、监督操作人员高空作业配带安全措施和规范操作，也是事故发生并产生严重后果的一方面原因。故法院酌定大新建筑公司因本次事故造成的合理损

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第04015号上诉人（原审被告）张家港鸿源机械设备租赁有限公司，住所地张家港市大新镇通江路西侧。被上诉人（原原告）张家港市大新建筑工程有限公司，住所地张家港市大新镇。上诉人张家港鸿源机械设备租赁有限公司（以下简称鸿源租赁公司）因与被上诉人张家港市大新建筑工程有限公司（以下简称大新建筑公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（……