离婚纠纷 （2014）佛中法民一终字第2472号

杨某提交的证据2、4、5和赵某提交的证据1、2，真实性双方均互相确认，本院亦予以确认。杨某提交的证据1，赵某虽然表示对真实性暂时不予确认，但从其对证据2照片中反映的三亚旅游的认可，本院对该证据真实性予以确认。杨某提交的证据3没有原件核对，真实性无法确认，本院不予采信。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点主要是杨某与赵某夫妻感情是否确已破裂。从双方在一审期间确认的事实来看，双方在2011年开始有分居的情形出现，并且在当年4月之后再无夫妻生活，可见双方在当时已经产生一些矛盾。虽然二人是自由恋爱结婚，但婚后未能建立良好沟通，致使这些矛盾并无得到解决。杨某提交的证据虽可显示双方曾共同携带子女外出旅游，但不足以反映此后的夫妻感情状况。在本案一审诉讼期间，双方均表示不同意调解，可知在诉讼时矛盾已经完全激化。从赵某提供的证据来看，虽然杨某上诉请求不准许离婚，但一审判决后杨某也未能采取措施挽回夫妻感情，而赵某在二审期间坚决要求离婚，因此本院判断至此未见有双方和好和可以挽回的迹象，夫妻感情确已破裂，故对原审的处理予以维持。综上，杨某上诉理据不足，依法予以驳回。据此

杨某提交的证据2、4、5和赵某提交的证据1、2，真实性双方均互相确认，本院亦予以确认。杨某提交的证据1，赵某虽然表示对真实性暂时不予确认，但从其对证据2照片中反映的三亚旅游的认可，本院对该证据真实性予以确认。杨某提交的证据3没有原件核对，真实性无法确认，本院不予采信。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点主要是杨某与赵某夫妻感情是否确已破裂。从双方在一审期间确认的事实来看，双方在2011年开始有分居的情形出现，并且在当年4月之后再无夫妻生活，可见双方在当时已经产生一些矛盾。虽然二人是自由恋爱结婚，但婚后未能建立良好沟通，致使这些矛盾并无得到解决。杨某提交的

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第2472号上诉人（原审被告）杨某，男，1983年12月22日出生，身份证住址浙江省乐清市，现住广东省佛山市顺德区。委托代理人邓亭玉。委托代理人彭汉新。被上诉人（原审原告）赵某，女，1986年4月28日出生，身份证住址浙江省乐清市，现住广东省佛山市顺德区。委托代理人宁淑娟。委托代理人马佐权。上诉人杨某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，……