敲诈勒索 （2010）深中法刑二终字第5号

上诉人杨某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。经查，上诉人杨某在敲诈勒索的共同犯罪中不仅参与预谋，还积极实施取款行为，起重要作用，属主犯，故其关于从犯的上诉理由，本院不予采纳。由于本案系共同犯罪且上诉人杨某为主犯，根据法律规定杨某应按照全部的涉案金额定罪处罚，故杨某提出其”对于敲诈勒索的数目并不知情，不应对敲诈勒索500000元未遂部分承担法律责任”的上诉理由，本院不予采纳。上诉人杨某提出其在案发后积极退赃，确有悔罪表现等上诉理由，原审法院在量刑时已予以考虑，本院亦不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　王　育　平审　判　员　张　　　冰代理审判员　姜　君　伟二〇一〇年一月六日书　记　员　邹雯（兼） 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人杨某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。经查，上诉人杨某在敲诈勒索的共同犯罪中不仅参与预谋，还积极实施取款行为，起重要作用，属主犯，故其关于从犯的上诉理由，本院不予采纳。由于本案系共同犯罪且上诉人杨某为主犯，根据法律规定杨某应按照全部的涉案金额定罪处罚，故杨某提出其”对于敲诈勒索的数目并不知情，不应对敲诈勒索500000元未遂部分承担法律责任”的上诉理由，本院不予采纳。上诉人杨某提出其在案发后积极退赃，确有悔罪表现等上诉理由，原审法院在量刑时已予以考虑，本院亦不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）深中法刑二终字第5号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男。因本案于2009年5月13日被刑事拘留，2009年6月12日被逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人杨某敲诈勒索一案，于2009年10月20日作出（2009）深福法刑初字第1394号刑事判决。原审被告人杨……