合伙协议纠纷 （2017）黑01民终3931号

李德元之诉未超过法定的诉讼时效期间。李德元主张与迟洪伟、李晶发生过合伙关系，迟洪伟、李晶预收了李德元请车皮款和运费款105,000元，证据不足，不能成立。综上，李德元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：驳回原告李德元的诉讼请求。案件受理费9,638元，由原告李德元负担。本院二审期间，李德元围绕上诉请求依法提交了2013年李德元与黑龙江省森工总局物资局纪委张从新、陈书记、李晶谈话录音光碟一张。拟证明李晶承认李德元交的25,000元是运费，承认李德元拿80,000元的预交款给发了4车木材。本院组织双方进行了证据交换和质证。迟洪伟质证意见为，不属于新证据，录音内容，没有涉及迟洪伟是否收到李德元主张的款项。李晶质证意见为，不属于新证据。该证据是偷录的录音材料，来源不合法。录音证据内容不能证明李晶收了李德元的80,000元和25,000元，已经明确表示该钱李晶没有收到。对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院对李德元提供证据认证意见为，该证据不属于二审新证据，其证据来源不合法，本院不予采信。迟洪伟和李晶二审未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。

李德元之诉未超过法定的诉讼时效期间。李德元主张与迟洪伟、李晶发生过合伙关系，迟洪伟、李晶预收了李德元请车皮款和运费款105,000元，证据不足，不能成立。综上，李德元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：驳回原告李德元的诉讼请求。案件受理费9,638元，由原告李德元负担。本院二审期间，李德元围绕上诉请求依法提交了2013年李德元与黑龙江省森工总局物资局纪委张从新、陈书记、李晶谈话录音光碟一张。拟证明李晶承认李德元交的25,000元是运费，承认李德元拿80,000元的预交款给发了4车木材。本院组织双方进行了证据交换和质证。迟洪伟质证意见为，不属于新证据，录音

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终3931号上诉人（原审原告）：李德元，男，1944年3月23日出生，汉族，黑龙江省庆安制药厂退休职工，住北京市房山区琉璃河镇窑尚村。被上诉人（原审被告）:迟洪伟，男，1958年12月26日出生，汉族，哈尔滨铁路公安局法制处干警，住哈尔滨市南岗区邮政街391号8单元7楼3门。委托诉讼代理人：王宏宇，黑龙江博润律师事务所律师。被上诉人……