买卖合同纠纷 （2017）京02民终10928号

速酷公司主张其送货总额为3423426.58元，天超公司已付款2744629元，两项差额即为天超公司尚欠的货款数额678797.18元。一审法院注意到，针对供货数额，速酷公司的主要证据为发票，并申请一审法院对上述发票是否经天超公司认证进行调查。一审法院认为，发票系速酷公司单方出具的财务凭证，仅凭发票不足以证明速酷公司履行供货义务的情况，故一审法院对速酷公司主张的供货数额不予采信，对速酷公司提出的调取证据申请不予准许。针对天超公司的付款数额，速酷公司未能提交任何证据予以佐证，应承担举证不利的法律后果。综上，因速酷公司对供货数额、付款数额未尽举证责任，且所述容忍天超公司拖欠货款10余年之久一节有违交易习惯，与商业常识不符，故一审法院对速酷公司主张的欠款数额678797.18元不予采信。因天超公司自认尚欠2016年货款29071.52元，故一审法院对相应部分的诉讼请求予以支持。速酷公司要求天超公司自2016年2月1日起支付拖欠货款的利息。一审法院认为，天超公司拖欠部分货款应支付相应的利息作为补偿，但双方均未对2016年货款的约定付款时间提交有效证据，速酷公司以2016年2月1日作为利息起算时

速酷公司主张其送货总额为3423426.58元，天超公司已付款2744629元，两项差额即为天超公司尚欠的货款数额678797.18元。一审法院注意到，针对供货数额，速酷公司的主要证据为发票，并申请一审法院对上述发票是否经天超公司认证进行调查。一审法院认为，发票系速酷公司单方出具的财务凭证，仅凭发票不足以证明速酷公司履行供货义务的情况，故一审法院对速酷公司主张的供货数额不予采信，对速酷公司提出的调取证据申请不予准许。针对天超公司的付款数额，速酷公司未能提交任何证据予以佐证，应承担举证不利的法律后果。综上，因速酷公司对供货数额、付款数额未尽举证责任，且所述容忍天超公司拖欠货款10余年之久一节有违

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终10928号上诉人（原审原告）：北京速酷科贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4317室。法定代表人：曾展翅，总经理。委托诉讼代理人：刘新，北京金沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京天超仓储超市有限责任公司，住所地北京市东城区法华南里26号楼一层。法定代表人：曲祥，董事长。委托诉讼代理人：张治国……