建设工程施工合同纠纷 （2014）浙杭民终字第2303号

捷强公司与云海公司之间签订的建设工程施工合同，出自双方当事人真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有拘束力。云海公司提出因工程存在质量问题，尚未达到支付工程款条件的抗辩意见，原审法院认为，云海公司因未履行生效法律文书确定的义务，其所有的房屋已进入拍卖程序，且双方签订的结算书表明工期延误系因基础不实及气候原因，导致捷强公司无法正常施工，双方签署的结算书对付款期限已作约定，现云海公司也未提供证据证明工程存在质量问题，故对云海公司所提的辩解不予采信。建设工程承包人对工程的价款行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日起计算，虽然本案工程未进行竣工验收，但双方确认工程于2013年10月10日竣工，故捷强公司对承揽的施工项目工程款享有优先受偿权。捷强公司与云海公司双方已对工程价款进行了结算，现云海公司未按约定支付工程款，捷强公司可以催告云海公司在合理期限内支付价款，也可就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。故对捷强公司的诉讼请求，予以支持。云海公司未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条及《中华人

捷强公司与云海公司之间签订的建设工程施工合同，出自双方当事人真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有拘束力。云海公司提出因工程存在质量问题，尚未达到支付工程款条件的抗辩意见，原审法院认为，云海公司因未履行生效法律文书确定的义务，其所有的房屋已进入拍卖程序，且双方签订的结算书表明工期延误系因基础不实及气候原因，导致捷强公司无法正常施工，双方签署的结算书对付款期限已作约定，现云海公司也未提供证据证明工程存在质量问题，故对云海公司所提的辩解不予采信。建设工程承包人对工程的价款行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日起计算，虽然本案工程未进行竣工验收，但双方确认工程于20

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第2303号上诉人（原审被告）：杭州云海休闲用品有限公司。法定代表人：陈旭红。委托代理人：朱虹、石磊。被上诉人（原审原告）：浙江捷强钢结构有限公司。法定代表人周美华。委托代理人：徐建荣。上诉人杭州云海休闲用品有限公司（以下简称云海公司）因与被上诉人浙江捷强钢结构有限公司（以下简称捷强公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民……