民间借贷纠纷 （2014）榕民终字第3921号

被告吴世桃作为完全民事行为能力人，应对其签名认可的事实承担相应的法律责任。被告向原告借款并出具借条，双方已形成民间借贷法律关系，被告依法应按约定期限履行还款义务，但其逾期未还，已属违约，现原告要求被告归还借款及支付逾期利息，于法有据，应予以支持；关于被告先主张出具借条后并未收到借款，后又辩称借条上的签名及手印并非被告本人所写及按捺的抗辩，根据民事诉讼法谁主张谁举证的证据规则，被告对此负有举证义务，但被告在提出对借条上的签名及按捺手指印进行鉴定之后，未交鉴定费导致鉴定申请被退回不能，视为被告放弃相应的举证义务，故对被告的该抗辩意见不予采纳。庭审中，原告主张60万元的借款合同，实际是由被告2012年1月4日出具的15万元借条，与2012年10月24日出具的35万元借条及原告垫付的评估费、代办手续费、材料费相加所得，但关于垫付的评估费、代办手续费、材料费原告未提供证据证明，不予采纳，实际借款金额应以被告借条中确认的金额即50万元（35万元＋15万元）为准。关于违约金原告仅主张按照借款金额的20%计算支付，故违约金应为10万元（50万元ⅹ20%），未超过按合同约定计算应支付的违约金数额，属于其

被告吴世桃作为完全民事行为能力人，应对其签名认可的事实承担相应的法律责任。被告向原告借款并出具借条，双方已形成民间借贷法律关系，被告依法应按约定期限履行还款义务，但其逾期未还，已属违约，现原告要求被告归还借款及支付逾期利息，于法有据，应予以支持；关于被告先主张出具借条后并未收到借款，后又辩称借条上的签名及手印并非被告本人所写及按捺的抗辩，根据民事诉讼法谁主张谁举证的证据规则，被告对此负有举证义务，但被告在提出对借条上的签名及按捺手指印进行鉴定之后，未交鉴定费导致鉴定申请被退回不能，视为被告放弃相应的举证义务，故对被告的该抗辩意见不予采纳。庭审中，原告主张60万元的借款合同，实际是由被告2012

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第3921号上诉人（原审被告）吴世桃，女，汉族，1980年8月20日出生，住福建省寿宁县。委托代理人朱云海、余文蔚，福建坤广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔时武，男，汉族，1980年7月22日出生，住福建省福州市晋安区。委托代理人李林锦，福建建达律师事务所律师。上诉人吴世桃因与被上诉人崔时武民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法……