建设工程施工合同纠纷 （2017）吉02民终2333号

张庭嘉与赵贵峰签订的《工程量及工程款确认书》合法有效，张庭嘉所承包的工程已经验收合格并交付使用，张庭嘉要求赵贵峰给付工程款61万元的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。德财公司明知赵贵峰不具备相关资质，仍将其中标的工程项目发包给赵贵峰，违反了相关法律规定。张庭嘉作为实际施工人，要求德财公司承担连带给付工程款的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。赵贵峰以建设单位没有财审为由拒绝向张庭嘉给付工程款的抗辩主张没有法律依据，一审法院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第九十条第一款、第二款之规定，判决：一、赵贵峰给付张庭嘉工程款61万元，于判决发生法律效力之日起五日内付清；二、德财公司对上述欠款承担连带给付责任。案件受理费9900元、保全费3570元由赵贵峰承担；由德财司承担连带给付责任。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院二审查明：德财公司自认欠付赵贵峰

张庭嘉与赵贵峰签订的《工程量及工程款确认书》合法有效，张庭嘉所承包的工程已经验收合格并交付使用，张庭嘉要求赵贵峰给付工程款61万元的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。德财公司明知赵贵峰不具备相关资质，仍将其中标的工程项目发包给赵贵峰，违反了相关法律规定。张庭嘉作为实际施工人，要求德财公司承担连带给付工程款的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。赵贵峰以建设单位没有财审为由拒绝向张庭嘉给付工程款的抗辩主张没有法律依据，一审法院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终2333号上诉人（原审被告）：赵贵峰，住吉林省舒兰市莲花乡。委托诉讼代理人：胡永财，舒兰市中心法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：长春市德财水利工程有限责任公司，住所地吉林省长春市双阳区。法定代表人：杨凯，经理。委托诉讼代理人：梁志强，吉林良正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张庭嘉，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：朱……