房屋拆迁管理（拆迁） （2021）冀11行终50号

上诉人宝得公司起诉请求“确认二被告于2019年11月9日实施强制拆除行为违法并赔偿损失”。强制拆除行为属于行政事实行为，以当事人在规定的期限内无正当理由逾期未履行拆除义务为前提，行为本身不具有独立性，且上诉人并未举证证明该执行行为超出已被确定的违法建筑范围。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，本法保护的是公民、法人或者其他组织的合法权益。上诉人宝得公司未提供限期拆除的建筑物属合法建设的证据材料，故其起诉缺乏事实根据，应裁定驳回起诉。综上所述，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　孙晓燕 审 判 员　李淑华 审 判 员　房军见 二〇二一年三月三十日 法官助理　曾伟欣 书 记 员　王　蕾

上诉人宝得公司起诉请求“确认二被告于2019年11月9日实施强制拆除行为违法并赔偿损失”。强制拆除行为属于行政事实行为，以当事人在规定的期限内无正当理由逾期未履行拆除义务为前提，行为本身不具有独立性，且上诉人并未举证证明该执行行为超出已被确定的违法建筑范围。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，本法保护的是公民、法人或者其他组织的合法权益。上诉人宝得公司未提供限期拆除的建筑物属合法建设的证据材料，故其起诉缺乏事实根据，应裁定驳回起诉。综上所述，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉结果正确。依照《中华人民共和国行政

河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀11行终50号 上诉人（原审原告）衡水宝得物资贸易有限公司，住所地衡水滨湖新区彭杜村乡李开河村。 法定代表人李建华，总经理。 委托代理人李占刚，该公司董事长。 委托代理人张建华，衡水市金盾法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）衡水市桃城区彭杜村乡人民政府，住所地衡水市桃城区彭杜村彭通路。 法定代表人吕英瑞，乡长。 被上诉人（原审被告……