买卖合同纠纷 （2014）平民三终字第672号

当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，如未提供证据或其提供证据不足以证明自己的主张的，应承担举证不能的不利后果。李文学对于曾欠李营超5800元饲料款明确认可，但上诉称已经偿还了4450元，只欠1350元。李文学在二审审理中欲提供证人证言证明自己的主张，但李文学在二审庭审中申请出庭作证的证人关于此案的陈述存在矛盾之处，本院对李文学提供的证人证言不予认可。李文学亦无其他证据对自己曾经偿还李营超4450元的事实予以证实，故对李文学的上诉主张本院不予支持。李文学在原审法院开庭传票送达回证上签字，上诉又称原审未向其送达开庭传票的理由不能成立，其关于原审程序违法的说法没有证据证实。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李文学负担。本判决为终审判决。审判长　　梁桂喜审判员　　石天旭审判员　　韦艳歌二〇一四年十月十三日书记员　　李　甦

当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，如未提供证据或其提供证据不足以证明自己的主张的，应承担举证不能的不利后果。李文学对于曾欠李营超5800元饲料款明确认可，但上诉称已经偿还了4450元，只欠1350元。李文学在二审审理中欲提供证人证言证明自己的主张，但李文学在二审庭审中申请出庭作证的证人关于此案的陈述存在矛盾之处，本院对李文学提供的证人证言不予认可。李文学亦无其他证据对自己曾经偿还李营超4450元的事实予以证实，故对李文学的上诉主张本院不予支持。李文学在原审法院开庭传票送达回证上签字，上诉又称原审未向其送达开庭传票的理由不能成立，其关于原审程序违法的说法没有证据证实。综上所述，原审判决认

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民三终字第672号上诉人（原审被告）李文学，男，1948年8月14日出生。委托代理人孟宪昌，叶县司法局148法律服务所工作人员。被上诉人（原审原告）李营超，男，1980年5月12日出生。李营超诉李文学买卖合同纠纷一案，叶县人民法院于2014年9月3日作出（2014）叶民初字第1057号民事判决后，李文学向本院提起上诉。本院于2014年9月2……