民间借贷纠纷 （2015）兵八民一终字第594号

根据上诉人的上诉理由以及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人主张由被上诉人偿还24000元借款的上诉请求能否予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本院认为，上诉人向法院提交的视听资料中，被上诉人未明确认可其向上诉人借款的事实，上诉人提交的证人证言也只能证明被上诉人代上诉人向证人支付300900元钢材款的事实，与本案中上诉人主张的借款无关联性，除此之外，上诉人未提供其他证据与该视听资料相印证，即上诉人提供的证据不足以证明其主张。故上诉人主张由被上诉人偿还24000元借款上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，判决结果合法有据，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回

根据上诉人的上诉理由以及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人主张由被上诉人偿还24000元借款的上诉请求能否予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本院认为，上诉人向法院提交的视听资料中，被上诉人未明确认可其向上诉人借款的事实，上诉人提交的证人证言也只能

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵八民一终字第594号上诉人（原审原告）：尹春，男，1972年6月6日出生，汉族，无固定职业，住第八师一二一团十一连**栋*号。委托代理人：何德刚，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金燕，女，1976年5月31日出生，汉族，无固定职业，住石河子市16小区**栋***号。上诉人尹春为与被上诉人金燕民间借贷纠纷一案，不服石……