（2013）泸民终字第82号

本案的争议焦点在于：上诉人姚祖权之父姚建海与明珠房地产公司之间是否存在法律意义上的劳动关系。本案中，詹定昌承揽被上诉人明珠房地产公司开发的“城南丽景”项目的条石开采工作，明珠房地产公司与詹定昌之间签有《条石开采合同》，约定詹定昌以自己的设备、技术和劳力，完成相应承揽任务。上诉人姚祖权之父姚建海于2011年10月经詹定昌的石工班班长王志清雇请为詹定昌开采石材。姚建海的工资由詹定昌根据姚建海的条石开采情况，将工资发放给王志清，由王志清向其支付。姚建海在开采条石期间，受詹定昌雇请的相关管理人员予以管理和监督。姚建海与詹定昌之间构成雇佣关系。姚建海开采条石的行为既不受明珠房地产公司管理和监督，也不由明珠房地产公司为其发放工资报酬，姚建海与明珠房地产公司之间不构成法律意义上的劳动关系。上诉人姚祖权主张其父与明珠房地产公司的管理人员口头约定了工作时间、地点、内容、要求、报酬等，却未提供相应证据予以证明，上诉人姚祖权应承担举证不能的法律后果。因此，上诉人姚祖权请求确认姚建海与明珠房地产公司之间构成劳动关系的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人姚祖权的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确

本案的争议焦点在于：上诉人姚祖权之父姚建海与明珠房地产公司之间是否存在法律意义上的劳动关系。本案中，詹定昌承揽被上诉人明珠房地产公司开发的“城南丽景”项目的条石开采工作，明珠房地产公司与詹定昌之间签有《条石开采合同》，约定詹定昌以自己的设备、技术和劳力，完成相应承揽任务。上诉人姚祖权之父姚建海于2011年10月经詹定昌的石工班班长王志清雇请为詹定昌开采石材。姚建海的工资由詹定昌根据姚建海的条石开采情况，将工资发放给王志清，由王志清向其支付。姚建海在开采条石期间，受詹定昌雇请的相关管理人员予以管理和监督。姚建海与詹定昌之间构成雇佣关系。姚建海开采条石的行为既不受明珠房地产公司管理和监督，也不由明

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泸民终字第82号上诉人（原审被告）姚祖权，男，生于1982年6月2日，汉族。委托代理人张华，四川盛树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）泸州市明珠房地产开发有限公司。法定代表人钟进群，该公司总经理。委托代理人肖刚，四川中豪律师事务所律师。委托代理人卿海，四川中豪律师事务所律师。上诉人姚祖权因与被上诉人泸州市明珠房地产开发有限公司（以下简称：明珠……