（2013）哈中行终字第3号

原告刘伟原作为第三人哈密新天山水泥有限责任公司聘用人员，第三人为其缴纳工伤保险费，原告刘伟受伤认定为工伤后，被告哈密市人力资源和社会保障局按照《工伤保险条例》有关规定支付了工伤保险待遇的费用；根据《工伤保险条例》第七条规定：“工伤保险基金由用人单位缴纳的工伤保险费、工伤保险基金的利息和依法纳入工伤保险基金的其他资金构成”，工伤保险待遇是由工伤保险基金支付的，而工伤保险基金又是由工伤保险费构成，2012年4月25日，原告刘伟与第三人解除劳动关系，第三人不再为其缴纳工伤保险费，原告刘伟现要求被告哈密市人力资源和社会保障局支付今后安装辅助费用的诉讼请求没有法律依据，不予支持，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，遂判决：驳回原告刘伟要求撤销被告哈密市人力资源和社会保障局2012年8月3日答复的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘伟负担。宣判后，上诉人刘伟不服原审判决，向本院提起上诉认为，一审法院适用法律错误，其作出判决不符合《社会保险法》和《工伤保险条例》的相关规定和立法宗旨。被上诉人基于第三人为上诉人缴纳的工伤保险费支付了相关的工

原告刘伟原作为第三人哈密新天山水泥有限责任公司聘用人员，第三人为其缴纳工伤保险费，原告刘伟受伤认定为工伤后，被告哈密市人力资源和社会保障局按照《工伤保险条例》有关规定支付了工伤保险待遇的费用；根据《工伤保险条例》第七条规定：“工伤保险基金由用人单位缴纳的工伤保险费、工伤保险基金的利息和依法纳入工伤保险基金的其他资金构成”，工伤保险待遇是由工伤保险基金支付的，而工伤保险基金又是由工伤保险费构成，2012年4月25日，原告刘伟与第三人解除劳动关系，第三人不再为其缴纳工伤保险费，原告刘伟现要求被告哈密市人力资源和社会保障局支付今后安装辅助费用的诉讼请求没有法律依据，不予支持，依照《最高人民法院关于执

新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院行 政 判 决 书（2013）哈中行终字第3号上诉人（原审原告）：刘伟，男，汉族。委托代理人：周军，新疆新创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈密市人力资源和社会保障局。法定代表人：刘改凤，局长。委托代理人：ＸＸ，系该局工作人员。委托代理人：杨燕红，系该局工作人员。原审第三人：哈密新天山水泥有限责任公司。法定代表人：吴忠魁，总经理。委托代理人：刘振动，系该公……