民间借贷纠纷 （2018）浙01民终9412号

本案中汪春祥于2009年3月向李玉华借款50000元的事实清楚，汪春祥对此并无异议；因龙菊于本案中已举证证明其向李玉华归还了10000元，该笔还款应当在案涉借款债务中予以扣除，原审判决未予处理有所不当，本院重新认定案涉借款剩余本金为40000元。龙菊虽于本案中对案涉借条其自身签名的真实性提出异议，但鉴于作为债务人的汪春祥认可案涉借款确实发生，结合龙菊的还款事实以及借款金额并未明显超出家庭日常生活需要等情形，原审判决认定龙菊应当对案渉借款债务承担共同清偿责任并无不当，龙菊的该上诉理由依据不足，本院不予支持，并对龙菊的相应司法鉴定申请不予准许。综上所述，一审判决认定事实基本清楚，但实体处理有所不当；龙菊的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、变更杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初8269号民事判决主文为：汪春祥、龙菊共同归还李玉华借款40000元，于判决生效后十日内付清。 二、驳回李玉华的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，

本案中汪春祥于2009年3月向李玉华借款50000元的事实清楚，汪春祥对此并无异议；因龙菊于本案中已举证证明其向李玉华归还了10000元，该笔还款应当在案涉借款债务中予以扣除，原审判决未予处理有所不当，本院重新认定案涉借款剩余本金为40000元。龙菊虽于本案中对案涉借条其自身签名的真实性提出异议，但鉴于作为债务人的汪春祥认可案涉借款确实发生，结合龙菊的还款事实以及借款金额并未明显超出家庭日常生活需要等情形，原审判决认定龙菊应当对案渉借款债务承担共同清偿责任并无不当，龙菊的该上诉理由依据不足，本院不予支持，并对龙菊的相应司法鉴定申请不予准许。综上所述，一审判决认定事实基本清楚，但实体处理有所不当

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终9412号 上诉人（原审被告）：龙菊，女，1982年1月15日出生，彝族，住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：丁超，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李玉华，女，1949年9月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被上诉人（原审被告）：汪春祥，男，1978年3月25日出生，汉族，住安徽省南陵县。 上诉人龙菊为与被……