侵权责任纠纷 （2019）湘10民初257号

1.恒宝丰公司出具给金贵银业公司的《承诺函》明确载明2014年9月30日交存的保证金解冻后应退回金贵银业公司指定账户，则金贵银业公司明知该30,000,000元尚需解冻，因此该30,000,000元是浦发银行珠海分行主张的为配合“厂商银”续做的过渡性资金，不是金贵银业公司主张的用于覆盖第5次承兑汇票敞口的保证金；2.浦发银行珠海分行、金贵银业公司、恒宝丰公司未约定2014年9月30日恒宝丰公司支付至保证金账户的30,000,000元是第5次承兑汇票的差额保证金或提货保证金，金贵银业公司于当天向恒宝丰公司支付30,000,000元属于金贵银业公司与恒宝丰公司之间的资金往来，与第5次承兑汇票差额保证金没有直接关联；3.《三方合作协议》约定恒宝丰公司在承兑汇票到期前30日应足额将保证金存入保证金账户，第4次承兑汇票保证金差额缴存最后期限正是2014年10月，足以认定《承诺书》中载明的覆盖2014年10月到期的“厂商银”业务敞口是指第4次银行承兑汇票保证金敞口；4.第5次承兑汇票保证金差额未缴存，存在敞口30,000,000元。2016年3月3日，广东省珠海市香洲区人民法院作出（2015）珠香

1.恒宝丰公司出具给金贵银业公司的《承诺函》明确载明2014年9月30日交存的保证金解冻后应退回金贵银业公司指定账户，则金贵银业公司明知该30,000,000元尚需解冻，因此该30,000,000元是浦发银行珠海分行主张的为配合“厂商银”续做的过渡性资金，不是金贵银业公司主张的用于覆盖第5次承兑汇票敞口的保证金；2.浦发银行珠海分行、金贵银业公司、恒宝丰公司未约定2014年9月30日恒宝丰公司支付至保证金账户的30,000,000元是第5次承兑汇票的差额保证金或提货保证金，金贵银业公司于当天向恒宝丰公司支付30,000,000元属于金贵银业公司与恒宝丰公司之间的资金往来，与第5次承兑汇票差额保

湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘10民初257号 原告：郴州市金贵银业股份有限公司。 法定代表人：曹永贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨跃，湖南湘军麓和律师事务所律师。 被告：上海浦东发展银行股份有限公司珠海分行。 主要负责人：朱海东，该行行长。 委托诉讼代理人：刘晔，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭环宇，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。 原告郴州市……