买卖合同纠纷 （2019）云03民终1832号

原、被告所签订的《机电设备买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其合法有效，依法应予保护。原告惠州市兴广宇自动化设备有限公司在支付上海高准自动化系统有限公司货款99万元后，被告即将涉案机电检测设备运至指定交货地点并安装、调试，且惠州市兴广宇自动化设备有限公司及第三方云腾公司在验收后已投入生产使用，该买卖行为已告结束。在质量保证期内应原告要求被告技术人员对该机电检测系统进行必要维护后，原告仍认为该机电检测系统不能正常使用，并自行为云腾公司更换了同类检测设备系统，且据此一直未支付被告设备余款11万元，其行为已构成违约，故原告依法应承担相应的违约责任。本案中，原告虽然提出欲对该涉案机电设备检测系统的产品质量问题进行司法鉴定，但是经法院及原、被告查询，现尚无有相应资质的鉴定机构可供鉴定，故未能启动鉴定事项。因原告对其诉讼主张的事实并未提供相应证据印证，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没

原、被告所签订的《机电设备买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其合法有效，依法应予保护。原告惠州市兴广宇自动化设备有限公司在支付上海高准自动化系统有限公司货款99万元后，被告即将涉案机电检测设备运至指定交货地点并安装、调试，且惠州市兴广宇自动化设备有限公司及第三方云腾公司在验收后已投入生产使用，该买卖行为已告结束。在质量保证期内应原告要求被告技术人员对该机电检测系统进行必要维护后，原告仍认为该机电检测系统不能正常使用，并自行为云腾公司更换了同类检测设备系统，且据此一直未支付被告设备余款11万元，其行为已构成违约，故原告依法应承担相应的违约责任。本案中，原告虽然提出欲对该涉案机电设备检测系统的

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1832号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：惠州市兴广宇自动化设备有限公司。住所：惠州市惠阳区秋长岭湖村发水米地段厂房一。法定代表人：任登峰，该公司董事长。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：上海高准自动化系统有限公司。住所：上海市松江区文翔路218号2楼B区115室。法定代表人：吴国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王卓见，系湖南湘……