合同诈骗 （2013）浙甬刑二终字第140号

上诉人（原审被告人）周其升、原审被告人虞富华以非法占有为目的，共同在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。虞富华、周其升归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚；虞富华、周其升在一审庭审中自愿认罪，且大部分赃物已追回，酌情从轻处罚。周其升明知虞富华无实际履行能力，租赁钢管、扣件用于偿还给他人，仍然为虞富华提供刻章广告上的电话号码，在租赁合同上冒充他人签名，表明其有协助虞富华诈骗的故意，因此，其关于无罪的上诉理由，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院关于驳回上诉，维持原判的意见，予以采纳。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　　钱　成审 判 员　　王荷春审 判 员　　陆建强二〇一三年四月二十五日代书记员　　俞　红 来源：

上诉人（原审被告人）周其升、原审被告人虞富华以非法占有为目的，共同在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。虞富华、周其升归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚；虞富华、周其升在一审庭审中自愿认罪，且大部分赃物已追回，酌情从轻处罚。周其升明知虞富华无实际履行能力，租赁钢管、扣件用于偿还给他人，仍然为虞富华提供刻章广告上的电话号码，在租赁合同上冒充他人签名，表明其有协助虞富华诈骗的故意，因此，其关于无罪的上诉理由，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院关于驳回上诉，维持原判的意见，予以采纳。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四

浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑二终字第140号原公诉机关浙江省宁波市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）周其升。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年7月10日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。原审被告人虞富华。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年7月10日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁……