民间借贷纠纷 （2019）沪02民终10892号

根据钟燕华提供的交易明细及公证书，证明钟燕华向侯黎滨转账40万元，在公证的微信聊天中显示40万元是借款，该聊天记录的内容可以证明是发生在钟燕华与侯黎滨之间，故钟燕华起诉要求侯黎滨归还借款及利息，于法有据，应予支持。关于利息，因双方未作约定，故法院酌定自本案立案日2019年8月15日起算。关于侯黎滨辩称该40万元是房屋折价款，因侯黎滨未提供相应证据，故法院不予采信。一审法院据此判决：一、侯黎滨于判决书生效之日起十日内归还钟燕华借款40万元。二、侯黎滨于判决书生效之日起十日内支付钟燕华利息(以40万元为基数，自2019年8月15日起至借款实际归还之日止，按年利率6%计算)。案件受理费减半收取为3,650元由侯黎滨负担。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为：钟燕华主张其与侯黎滨之间存在借款关系，提供经公证的微信聊天记录，佐证其向侯黎滨交付的40万元为借款。侯黎滨虽有异议，但不足以否定钟燕华关于借款关系的主张。侯黎滨又主张其以房屋折价款的形式抵销了相应借款，但是，钟燕华与侯黎滨在离婚协议书的补充约定中，虽约定侯黎滨的份额在离婚后归钟燕华所有，并无钟燕华需向侯黎滨支付折价

根据钟燕华提供的交易明细及公证书，证明钟燕华向侯黎滨转账40万元，在公证的微信聊天中显示40万元是借款，该聊天记录的内容可以证明是发生在钟燕华与侯黎滨之间，故钟燕华起诉要求侯黎滨归还借款及利息，于法有据，应予支持。关于利息，因双方未作约定，故法院酌定自本案立案日2019年8月15日起算。关于侯黎滨辩称该40万元是房屋折价款，因侯黎滨未提供相应证据，故法院不予采信。一审法院据此判决：一、侯黎滨于判决书生效之日起十日内归还钟燕华借款40万元。二、侯黎滨于判决书生效之日起十日内支付钟燕华利息(以40万元为基数，自2019年8月15日起至借款实际归还之日止，按年利率6%计算)。案件受理费减半收取为3,

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10892号上诉人(一审被告)：侯黎滨，男，1985年10月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱晓栋，北京尚公(上海)律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：钟燕华，女，1984年12月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：张昆，上海创永律师事务所律师。上诉人侯黎滨因与被上诉人钟燕华民间借贷纠纷一案，不服……